Справа № 302/234/20
Провадження № 22-ц/4806/968/22
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 вересня 2022 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі суддів Фазикош Г.В.(суддя-доповідач),Кондора Р.Ю.,Бисаги Т.Ю. перевіривши апеляційну скаргу адвоката Рішка Сергія Івановича, що діє від імені позивача ОСОБА_1 , на рішення Міжгірського районного суду від 04 липня 2022 року та додаткове рішення цього ж суду від 18 липня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, скасування державної реєстрації земельних ділянок, записів у поземельній книзі на земельну ділянку, записів про право власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, змін у координатах поворотних точок меж земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додано копії скарги та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Апеляційна скарга оплачена судовим збором відповідно до Закону «Про судовий збір» від 6 жовтня 2011 року № 3828-VI.
Клопотання про поновлення строків підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення апелянту повного рішення суду. Зокрема, апеляційна скарга подана 23.08.2022 року, в той час як повне рішення Міжгірського районного суду від 04 липня 2022 року та додаткове рішення цього ж суду від 18 липня 2022 року отримане представником апелянта тільки 03.08.2022 року (Т.4, а.с.127, 151). Вимоги ч. 3 ст. 272 ЦПК України щодо надіслання копії рішення протягом двох днів з дня його складення судом першої інстанції не дотримані. За цих обставин клопотання про поновлення строку є обґрунтованим.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката Рішка Сергія Івановича, що діє від імені позивача ОСОБА_1 , задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Міжгірського районного суду від 04 липня 2022 року та додаткове рішення цього ж суду від 18 липня 2022 року.
Апеляційне провадження у справі відкрити. Учасникам справи надати 10-ти денний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду:
-з`ясувати питання про склад учасників судового процесу;
-визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
-з`ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
-з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;
-вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
У відповідності до ст. 365 ЦПК України підготовку справи до судового розгляду провести до 10 жовтня 2022 року.
Судді:
Суд | Закарпатський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 30.09.2022 |
Оприлюднено | 05.10.2022 |
Номер документу | 106559677 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: спори про припинення права власності на земельну ділянку |
Цивільне
Закарпатський апеляційний суд
Фазикош Г. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні