Вирок

від 13.08.2009 по справі 1-126/2009

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело №1-126/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 августа 2009 г. суд Октябрьск ого района г. Харькова в соста ве:

председательствующего суд ьи Чижиченко Д.В.

при секретаре Бухтияровой О.Н.

с участием прокурора Кадыг роба В.О.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в г . Харькове уголовное дело по о бвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца АДРЕСА_2 украинца, гражданина Украины, со сред ним образованием, холостог о, не работающего, ранее судим ого: 08.12.2004 г. Першотравенским го родским судом Днепропетровс кой области по ч. 1 ст. 309 УК Украи ны к 1 году ограничения свобод ы, с применением ст. 75 УК Украин ы освобожден от отбытия нака зания с испытанием сроком на 1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_3

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК У краины, -

УСТАНОВИЛ:

08 ноября 2005 г., примерно в 17 час . 00 мин., ОСОБА_2 имея умысел, направленный на незаконное и зготовление и хранение нарко тических средств без цели сб ыта, на рынке расположенном в озле станции метро «Барабашо ва» в г. Харькове встретил сво его знакомого ОСОБА_1, кот орому предложил незаконно из готовить наркотическое сред ство эфедрон для собственног о употребления, по месту жите льства своего знакомого ОС ОБА_3 ОСОБА_1 дал свое сог ласие ОСОБА_2, после чего ОСОБА_2 по предварительном у сговору с ОСОБА_1 пример но в 21 час. 00 мин. проследовали п о месту жительства ОСОБА_3 расположенного по адресу: АДРЕСА_1, которому предложи ли совместно сними незаконно изготовить наркотическое ср едство, для последующего его употребления, на что ОСОБА _3 дал свое согласие. После эт ого ОСОБА_1 и ОСОБА_2 пр оследовали в аптеку, располо женную возле метро «героев Труда» в г. Харькове, где сов местно приобрели три пачки л екарственного препарата «Т-э федрин», шприцы одноразового применения, а также марганец , необходимые для изготовлен ия и последующего употреблен ия наркотического средства. Затем проследовали по месту жительства ОСОБА_3, где на кухне квартиры последнего, д остоверно зная способы изгот овления наркотических средс тв, совместными действиями в о исполнение общего преступн ого умысла, незаконно изгото вили наркотическое средство эфедрон. Затем часть изготов ленного наркотического сред ства ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 употребили путем вн утривенных инъекций при помо щи шприцов одноразового испо льзования. Оставшееся наркот ическое средство ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 продол жали незаконно хранить без ц ели сбыта в стеклянной рюмку , на кухне квартиры. 08 ноября 2005 г . примерно в 22 час. 30 мин. работни ки милиции. В ходе проведения досмотра по месту жительств а ОСОБА_3 по адресу: АДРЕ СА_3 на кухне обнаружили и из ъяли стопку с жидкостью, кото рая согласно заключения хими ческой экспертизы НИЭКЦ при УВД Украины в Харьковской об ласти №2556 от 24.11.2005 г. содержит в се бе особо опасное наркотическ ое средство -меткатинон (эфед рон) и не прореагировавший эф едрин и является особо опасн ым наркотическим средством, кустарно изготовленным преп аратом из эфедрина, вес сухог о остатка в пересчете на весь объем жидкости составил 0.1398 гр м., которое ОСОБА_1, ОСОБА _3 и ОСОБА_2 незаконно изг отовили и хранили для собств енного употребления, без цел и сбыта.

Допрошенный в судебном зас едании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал по лностью и пояснил, что соверш ил данное преступление при в ышеизложенных обстоятельст вах.

Кроме полного признания св оей вины, виновность подсуди мого ОСОБА_1 подтверждает ся собранными и исследованны ми судом доказательствами:

-протоколом очной ставки пр оведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в ходе которой они подтвердили данные ими ранее показания (л.д. 66-67);

-протоколом очной ставки пр оведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_2. в ходе которой они подтвердили данные ими ране е показания (л.д. 68-69);

-протоколом очной ставки пр оведенной между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в ходе которого он и подтвердили данные ими ран ее показания (л.д. 70-71);

-оглашенными в судебном зас едании показаниями свидетел я ОСОБА_6 (л.д. 72);

-оглашенными в судебном зас едании показаниями свидетел я ОСОБА_7 (л.д. 73);

-оглашенными в судебном зас едании показаниями свидетел я ОСОБА_8 (л.д. 74);

-оглашенными в судебном зас едании показаниями свидетел я ОСОБА_9 (л.д. 75);

-оглашенными в судебном зас едании показаниями свидетел я ОСОБА_10 (л.д. 76);

-заключением судебно-медиц инской экспертизы №4229 от 22 нояб ря 2005 г., согласно выводов котор ой У ОСОБА_1 имеют место ко лотые раны на руках, которые о бразовались от действия остр ого предмета, обладающего ко лющими свойствами, каковыми могли быть и инъекционные иг лы (л.д. 81);

-заключением химической эк спертизы №2556 от 15 ноября 2005 г., сог ласно выводов которой изъято е вещество содержит в себе ос обо опасное наркотическое ср едство -меткатинон (эфедрон) и не прореагировавший эфедрин и является особо опасным нар котическим средством, кустар но изготовленным препаратом из эфедрина, вес сухого остат ка в пересчете на весь объем ж идкости составил 0.1398 грм. (л.д. 110-1 12).

Принимая во внимание полно е признание подсудимым ОСО БА_1 своей вины, а также то, чт о он не подвергает сомнению ф актические обстоятельства д ела, а также правильность пон имания подсудимым содержани я этих обстоятельств, у суда н е возникает сомнения в добро вольности и истинности позиц ии подсудимого, а в связи с эти м суд рассмотрел данное угол овное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УП К Украины.

Анализируя собранные и исс ледованные доказательства, с уд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в объ еме предъявленного обвинени я в незаконном изготовлении и хранении наркотических сре дств без цели сбыта, совершен ное по предварительному сгов ору группой лиц, повторно явл яется доказанной. Действия п одсудимого ОСОБА_1 суд ква лифицирует по ч. 2 ст. 309 УК Украи ны, то есть незаконное изгото вление и хранение наркотичес ких средств без цели сбыта, со вершенное по предварительно му сговору группой лиц, повто рно.

Изучением личности подсуд имого ОСОБА_1 установлено , что он состоит на учете в УИИ г. Першотравенска, на учете у врача психиатра не состоит, н аходится на учете у врача нар колога с диагнозом: психичес кое и поведенческое расстрой ство вызванное употребление м опиоидов, синдром зависимо сти, ранее судим: 08.12.2004 г. Першотр авенским городским судом Дне пропетровской области по ч. 1 с т. 309 УК Украины к 1 году огранич ения свободы, с применением с т. 75 УК Украины освобожден от о тбытия наказания с испытание м сроком на 1 год, имеет постоя нное место жительства, где ха рактеризуется удовлетворит ельно.

Обстоятельством смягчающи м наказание подсудимого, суд считает полное признание по дсудимым своей вины, чистосе рдечное раскаяние в содеянно м, способствование органам д осудебного следствия и суда в установлении истины по уго ловному делу.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания, с уд исходит из положений ст. 65 У К Украины, а именно из принцип ов законности, справедливост и, индивидуализации, а также д остаточности наказания для д альнейшего перевоспитания, и справления и предупреждения совершения новых преступлен ий и учитывает характер и сте пень тяжести совершенного пр еступления, смягчающие наказ ание обстоятельства, личност ь подсудимого, его отношение к совершенному преступлению и полагает, что исправление п одсудимого ОСОБА_1 и преду преждение совершения им новы х преступлений не возможно б ез изоляции от общества.

Учитывая, что ОСОБА_1 осу жден 08.12.2004 г. Першотравенским го родским судом Днепропетровс кой области по ч. 1 ст. 309 УК Украи ны к 1 году ограничения свобод ы, с применением ст. 75 УК Украин ы освобожден от отбытия нака зания с испытанием сроком на 1 год, и в период испытательно го срока совершил преступлен ие, которое является предмет ом настоящего разбирательст ва, суд, назначая подсудимому окончательное наказание исх одит из положений ст. 71 УК Укра ины.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. ст. 299,323,324 УПК У краины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать винов ным и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 71 УК Украины к назн аченному наказанию присоеди нить частично неотбытое нака зание по приговору Першотрав невского городского суда Дне пропетровской области от 08 де кабря 2004 г. в виде 1 (одного) месяц а и окончательно назначить к отбытию 2 (два) года и 1 (один) мес яц лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в за конную силу оставить прежней содержание под стражей в СИ30 г. Харькова.

Срок отбытия наказания исч ислять с 15 июня 2009 г. с момента за держания ОСОБА_1 по постан овлению Октябрьского районн ого суда г. Харкьвоа от 28 сентя бря 2006 г.

Приговор может быть обжало ван в Апелляционный суд Харь ковской области в течение 15 дн ей со дня его провозглашения , осужденным в тот же срок со д ня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.