Справа № 1-126/2009 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2009 року Києво-Свят ошинський районний суд Київс ької області в складі:
головуючої судді Хрипун С.В .
при секретарі Орищенко Є.В.
за участю прокурора Балійч ука Р.І.,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Києві кримінальну справ у за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, україн ця, громадянина України, ос віта середня, не одруженого , інваліда дитинства, працює р ізноробочим інституту фізіо логії ім. О.О. Богомольця Націо нальної академії наук Україн и, раніше не судимого, у вчинен ні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.12.2008 року близько 12 години ОСОБА_1, перебуваючи в с Пари пси Попільнянського району Ж итомирської області, у невід омого чоловіка, незаконно пр идбав за 200 грн. для власного вж ивання речовину рослинного п оходження зелено-коричневог о кольору, достовірно знаючи , що вона є наркотичним засобо м. Після цього, незаконно, збер ігаючи придбану речовину в р юкзаку, перевіз до м. Вишневе К иєво-Святошинського району К иївської області, де о 19 годин і по вулиці Жовтневій, непода лік будинку № 8, був затриманий працівниками міліції. Під ча с особистого огляду у ОСОБА _1 в рюкзаку було виявлено та вилучено поліетиленовий пак ет з речовиною рослинного по ходження.
Згідно висновку хімічної е кспертизи № 11/Х від 09.01.2009 року пре дставлена на дослідження реч овина росдинного походження зелено-коричневого кольору містить особливо небезпечни й наркотичний засіб, обіг яко го заборонено - канабіс (висуш ений), маса якого складає 8,4 г.
Канабіс (висушений), згідно «Списку 1 «Особливо небезпеч них наркотичних засобів, обі г яких заборонено» в « Таблиц і 1 « Переліку наркотичних зас обів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою Кабінету Міністр ів України № 770 від 06.05.2000 року, є ос обливо небезпечним наркотич ним засобом, обіг якого забор онено.
Допитаний в судовому засід анні підсудний свою вину у пр ед' явленому йому обвинувач енні визнав повністю та пояс нив, що 26.12.2008 року близько 12 годин и в с Парипси Попільнянськог о району Житомирської област і у наглядно знайомого чолов іка придбав за 200 грн. подрібне цу коноплю, яку хотів в подаль шому вжити, знаючи, що вона є н аркотичним засобом. Придбану коноплю, яка знаходилась в па кеті, помістив до свого в рюкз ака та перевіз до м. Вишневе Ки єво-Святошинського району Ки ївської області. Цього ж дня о 19 годині по вулиці Жовтневій в м. Вишневе був затриманий пр ацівниками міліції. Під час о собистого огляду у нього в рю кзаку було виявлено та вилуч ено поліетиленовий пакет з к оноплею.
У вчиненому щиро розкаюєть ся, просить суворо не наказув ати, наркотичні засоби не вжи ває.
Враховуючи повне визнання підсудним своєї вини, щире ка яття у вчиненому, суд вважає з а недоцільне дослідження інш их доказів по справі у відпов ідності до ст. 299 КПК України.
Таким чином, суд визнає, що в ина підсудного у вчиненні зл очину доказана повністю, йог о дії кваліфікуються судом з а ч. 1 ст. 309 КК України, як незакон не придбання, зберігання, пер евезення наркотичних засобі в без мети збуту.
Призначаючи покарання під судному, суд враховує ступін ь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.
Обставиною, яка пом' якшує покарання підсудного, суд ви знає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують пока рання, судом не встановлено.
З урахуванням ступеня тяжк ості вчиненого злочину і осо би підсудного, який позитивн о характеризується за місцем проживання, на обліку у лікар я-нарколога та психіатра не п еребуває, лікування від нарк оманії не потребує, раніше не судимий, інвалід дитинства, с уд вважає за необхідне призн ачити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в межах санкц ії статті.
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбач еного ч. 1 ст. 309 КК України, та при значити йому покарання у виг ляді штрафу у сумі 850 грн. на кор исть держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Науково-дослідного експ ертно-криміналістичного цен тру при ГУМВС України в Київс ькій області 459 грн. 42 коп. за про ведення дослідження та експе ртизи (а.с. 12,20).
Міру запобіжного заходу об рану відносно ОСОБА_1 у ви гляді підписки про невиїзд, с касувати.
Речові докази по справі: зго рток з висушеним канабісом, м асою 8,4 г., які знаходиться в кам ері схову речових доказів Ки єво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області , знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київсь кої області через Києво-Свят ошинський районний суд Київс ької області протягом п' ятн адцяти діб з дня його проголо шення.
Суд | Києво-Святошинський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 03.03.2009 |
Оприлюднено | 21.10.2010 |
Номер документу | 11108568 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Хрипун С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні