Ухвала

від 20.07.2017 по справі 1-126/2009

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-126/2009

Номер провадження 1-в/697/82/2017

У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2017 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Русакова Г.С.

з участю: секретаря Берегової А.А.

прокурора Радченка Ю.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів клопотанням ОСОБА_1 про дострокове зняття судимості,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2017 року до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про зняття з нього судимості. Він був засуджений 16.12.2008 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.1 ст. 308, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання був звільнений з випробувальним терміном 1 рік. 10.07.2009 року під час розгляду вище вказаної справи був засуджений за несплату аліментів вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.07.07.2009 року, згідно якого його було засуджено за ч.1 ст. 164 КК України та призначено остаточне покарання з застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 8 днів позбавлення волі. 10.09.2012 року його було звільнено умовно-достроково від відбування покарання на 1 рік 6 місяців 4дні. 25.04.2015 року Указом Президента України № 15 від 14.01.2015 року про часткову мобілізацію був призваний на військову службу Канівським ОМВК де проходив службу в АТО ч. ПП 2604 з 24.05.2015 по 10.07.2015 Донецька область сектор М і з 31.08.2015 по 29.07.2016 знаходився на території Донецької і Луганської областей, де і приймав участь у бойових діях. Був демобілізований 09.07.2016 року. В зв'язку з тим, що він віддав борг Батьківщині, відміток про те, що він мав погану поведінку під час проходження служби немає. За участь в АТО він отримав посвідчення учасника бойових дій і нагороду за бойові дії. На даний момент він має намір піти на військову службу за контрактом, але враховуючи вище вказані судимості та терміни погашення судимостей йому відмовляють в укладанні контракту. Маючи велике бажання він, як громадянин України, який пройшов участь в АТО не може реалізувати свої права в зв'язку з цією судимістю. На підставі ст.ст. 89, 91 КК України просить достроково зняти з нього судимість.

Суд, вислухавши думку заявника та прокурора, дослідивши письмові матеріали, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був засуджений вироком Кагарлицького районного суду Черкаської області від 16.12.2008 року за ст. 308 ч.1, ст. 307 ч.2, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Злочин вчинений ОСОБА_1, згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.07.2009 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 164 КК України.

Згідно постанови Устинівського районного суду Кіровоградської області від 10.09.2012 року ОСОБА_1 умовно-достроково звільнено від відбування покарання на один рік шість місяців чотири дні.

Згідно довідки № 9258 № 10.07.2017 року виданої Канівським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Черкаській області вбачається, що на виконанні у Канівському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Черкаській області не перебуває виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

З довідки № 1293 від 07.07.2017 року виданої Канівським МРВ з питань пробації вбачається, що ОСОБА_1 станом на 07.07.2017 року на обліку Канівського міськрайонного відділу з питань пробації не перебуває.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 року № 16 Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості , під час розгляду справ про зняття судимості, суди мають керуватися вимогами ст.ст. 88-91 КК України, а також Кримінальним процесуальним кодексом України, яким регламентовано порядок розгляду судом клопотання про зняття судимості.

При розгляді клопотання за вимогами ст.ст. 88-91 КК України суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

У відповідності до п. 8 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, а згідно ч.3 цієї статті зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст. 91 КК України зняття судимості до закінчення строків, зазначених у ст. 89 цього Кодексу не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.

Враховуючи, що ст. 91 КК України доповнено частиною другою відповідно до Прикінцевих положень Закону України Про Національне антикорупційне бюро України від 14.10.2014 року, а відповідно до ч.2 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, дані обмеження не застосовуються щодо можливості зняття судимості ОСОБА_1

Судом встановлено, що з моменту відбуття покарання ОСОБА_1 на час розгляду клопотання про дострокове зняття судимості минуло більше половини строку погашення судимості.

Згідно листа № 1550 від 13.07.2017 року, виданим Канівським об'єднаним міським військовим комісаріатом, вбачається, що ОСОБА_1 пройшов службу під час призову по мобілізації 2015-2016 роках. Питань щодо проходження служби, вживання алкогольних напоїв, здійснення самовільного залишення частини військовослужбовцем під час мобілізації не було.

Крім того, відповідно до довідки № 281/25 від 08.05.2015 року, ОСОБА_1 дійсно перебував на військовій службі у військовій частині польова пошта В1670.

За вищенаведених обставин, враховуючи позитивні характеристики, здійснення ОСОБА_1 громадської діяльності, відсутність будь-яких даних, що негативно характеризують засудженого, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 своєю зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для задоволення його клопотання про дострокове зняття судимості.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 89, 91 КК України, ст.ст.538, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про дострокове зняття судимості - задовольнити.

Зняти судимість з ОСОБА_1 за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10 липня 2009 року до закінчення строків, передбачених ст. 89 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 1-126/2009.

Головуючий Г. С. Русаков