Вирок

від 19.05.2009 по справі 1-126/2009

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-126

2009 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2009 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

за участю прокурора - БАРБАШОВОЇ О.В.

захисника - ОСОБА_1

законного представника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Сарни справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, навчався до 10.02.2008 року в ДПТНЗ «Сарненський професійний ліцей», в даний час навчається в 30 вечірній школі III ст.. м. Сарни, несудимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2009 року близько 13 год. ОСОБА_3 перебуваючи в роздягальні Сарненського райвійськкомату таємно викрав: чоловічі черевики вартістю 274 грн. 74 коп. належні ОСОБА_4 ; мобільний телефон «Самсунг-С230» - 432 грн., сім-картку «Лайф» - 15 грн., на рахунку картки - 22 грн. належні ОСОБА_5; мобільний телефон «Самсунг С 110» - 560 грн., сім-картку «МТС» - 15 грн., на рахунку картки - 1 грн. 60 коп. належні ОСОБА_6 ; чоловічі шкіряні кросівки - 216 грн. 59 коп. належні ОСОБА_7; чоловіче портмоне - 68 грн. 68 коп., сім-картку «Лайф» - 15 грн., гроші - 8 грн., належні ОСОБА_8, всього на суму 1628 грн. 61 коп.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що вина підсудного повністю доведена.

ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні крадіжок повністю дав показання про обставини вчинення злочину, все викрадене повернуто потерпілим; все було в роздягальні, ніхто не бачив, тому він викрав, щиро розкаявся.

Потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили викрадення у них речей і грошей у військкоматі, в даний час їм все повернуто.

При огляді кімнати № 42 гуртожитку аграрного ліцею, де навчався підсудний і проживав, виявлено викрадені ним речі (а. с. 17-19), які повернуті потерпілим (а. с. 20-22, 27, 28).

Вартість викраденого підтверджується довідкою КП «Ринок» та висновком експерта (а. с. 31-32, 29).

За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 страждає легкою розумовою субнормальністю; понижений рівень інтелектуального функціонування не позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними; застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а. с. 112-114).

Допитані свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили викрадення ОСОБА_3 речей із роздягальні, однак ОСОБА_3 не бачив, що вони за ним спостерігали.

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує, що вчинений злочин є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, є неповнолітнім, шкода повністю відшкодована, виховується в багатодітній сім»ї, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має хвору матір, що помякшує покарання; обставин, що обтяжують покарання немає.

Тому суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді громадських робіт, що буде сприяти виправленню та попередженню нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання - сто годин громадських робіт.

До вступу вироку в закону силу запобіжний захід залишити підписку про невиїзд На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.