Ухвала

від 06.10.2022 по справі 607/9838/22

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення письмових пояснень

06.10.2022 Справа №607/9838/22 Провадження № 2/607/2816/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду письмових доводів і міркувань ОСОБА_1

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області до Тернопільської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Буд» про зобов`язання відновити в натурі (на місцевості) межі земельної ділянки (справа № 607/9838/22).

Розгляд справи здійснюється у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначене на 06.10.2022 на 10 год. 45 хв.

06.10.2022 до початку розгляду справи ОСОБА_1 від імені позивачів подав до канцелярії Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області письмові доводи і міркування щодо заявлених позивачами позовних вимог, до яких також долучені додаткові докази, які ОСОБА_1 просить використовувати при розгляді справи по суті.

Дослідивши зміст письмових доводів та міркувань, доходжу такого висновку.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви (клопотання, заперечення) визначені у ст. 183 ЦПК України.

Так,будь-якаписьмова заява,клопотання,заперечення повиннімістити: 1)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)особи,яка подаєзаяву чиклопотання абозаперечення протиних,її місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України); 2)найменування суду,до якоговона подається; 3)номер справи,прізвище таініціали судді(суддів),якщо заява(клопотання,заперечення)подається післяпостановлення ухвалипро відкриттяпровадження усправі; 4)зміст питання,яке маєбути розглянутосудом,та проханнязаявника; 5)підстави заяви(клопотання,заперечення); 6)перелік документівта іншихдоказів,що додаютьсядо заяви(клопотання,заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (ч. 1 ст. 183 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частина 1 ст. 58 ЦПК України визначає, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно доЗакону України«Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Разом з тим документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 згідно з вимогами закону набув статусу адвоката та як адвокат здійснює представництво інтересів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 під час розгляду даної цивільної справи, до письмових доводів і міркувань долучені не були. Відсутні такі документи і в матеріалах цивільної справи № 607/9838/22.

При цьому копії довіреностей від 07.07.2020, 18.06.2020, 15.07.2020, 08.07.2020, якими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уповноважили ОСОБА_1 бути їх представником у судах усіх інстанцій, не є визначеним ч. 3 ст. 58 ЦПК України документом, що уповноважує ОСОБА_1 діяти від імені позивачів у справах загального позовного провадження, враховуючи відсутність відомостей про отримання ОСОБА_1 свідоцтва адвоката.

Більше того доказів того, що ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_1 бути його представником, матеріали справі не містять взагалі.

З урахуванням викладеного вважаю, що в ОСОБА_1 відсутні повноваження здійснювати представництво інтересів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підписувати від їх імені будь-які заяви та клопотання, у тому числі і доводи та міркування, до яких долучені додаткові докази, у справах, розгляд яких здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Указане свідчить, що ОСОБА_1 не дотримався вимог закону щодо порядку подання письмової заяви (клопотання, заперечення), визначених у ч. 4 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких підстав доходжу висновку, що письмові доводи та міркування ОСОБА_1 слід повернути останньому без розгляду.

Керуючись ст. 58, 60, 62, 183, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Письмові доводиі міркування ОСОБА_1 здоданими доних документамиу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,Головне управлінняДержгеокадастру уТернопільській областідо Тернопільськоїміської ради,Товариства зобмеженою відповідальністю«ВВС-Буд»про зобов`язаннявідновити внатурі (намісцевості)межі земельноїділянки (справа№ 607/9838/22)повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська