Ухвала

від 26.10.2022 по справі 607/9838/22

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення клопотання

26.10.2022 Справа №607/9838/22 Провадження № 2/607/2816/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відкладення підготовчого засідання

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області до Тернопільської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Буд» про зобов`язання відновити в натурі (на місцевості) межі земельної ділянки (справа № 607/9838/22).

Розгляд справи здійснюється у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначене на 26.10.2022 на 16 год. 00 хв.

26.10.2022 до початку розгляду справи до канцелярії Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області було подане клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відкладення підготовчого засідання.

Дослідивши зміст клопотання, доходжу такого висновку.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви (клопотання, заперечення) визначені у ст. 183 ЦПК України.

Так,будь-якаписьмова заява,клопотання,заперечення повиннімістити: 1)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)особи,яка подаєзаяву чиклопотання абозаперечення протиних,її місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України); 2)найменування суду,до якоговона подається; 3)номер справи,прізвище таініціали судді(суддів),якщо заява(клопотання,заперечення)подається післяпостановлення ухвалипро відкриттяпровадження усправі; 4)зміст питання,яке маєбути розглянутосудом,та проханнязаявника; 5)підстави заяви(клопотання,заперечення); 6)перелік документівта іншихдоказів,що додаютьсядо заяви(клопотання,заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (ч. 1 ст. 183 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частина 1 ст. 58 ЦПК України визначає, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

При цьому ч. 3 ст. 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно доЗакону України«Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Системний аналіз вказаних норм свідчить, що реалізація прав, наданих законом позивачам, може здійснюватись їх представником у цивільній справі, розгляд якої здійснюється у загальному провадженні, лише у разі надання останнім відповідних документів на підтвердження повноважень як адвоката.

Разом зтим вказанеклопотання провідкладення підготовчогозасідання, складене та підписане позивачами, було подане до суду ОСОБА_6 .

Однак документи, які підтверджують, що ОСОБА_6 згідно з вимогами закону набув статусу адвоката та як адвокат здійснює представництво інтересів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 під час розгляду даної цивільної справи, до клопотання долучені не були. Відсутні такі документи і в матеріалах цивільної справи № 607/9838/22.

При цьому копії довіреностей від 07.07.2020, 18.06.2020, 15.07.2020, 08.07.2020, якими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уповноважили ОСОБА_6 бути їх представником у судах усіх інстанцій, не є визначеним ч. 3 ст. 58 ЦПК України документом, що уповноважує ОСОБА_6 діяти від імені позивачів у справах загального позовного провадження, враховуючи відсутність відомостей про отримання ОСОБА_6 свідоцтва адвоката.

Більше того доказів того, що ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_6 бути його представником, матеріали справі не містять взагалі.

З урахуванням викладеного вважаю недоведеною наявність в ОСОБА_6 повноважень здійснювати представництво інтересів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та подавати від їх імені будь-які заяви та клопотання, у тому числі клопотання про відкладення підготовчого засідання, у справах, розгляд яких здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Указане свідчить, що ОСОБА_6 не дотримався вимог закону щодо порядку подання письмової заяви (клопотання, заперечення), визначених у ч. 4 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких підстав доходжу висновку, що клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відкладення підготовчого засідання слід повернути останнім без розгляду.

Керуючись ст. 58, 60, 62, 183, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відкладення підготовчого засідання у цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,Головне управлінняДержгеокадастру уТернопільській областідо Тернопільськоїміської ради,Товариства зобмеженою відповідальністю«ВВС-Буд»про зобов`язаннявідновити внатурі (намісцевості)межі земельноїділянки (справа№ 607/9838/22)повернути позивачам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська