Дата документу 21.09.2022
Справа № 2-1386/11
2-во/501/43/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Семенова О.А.,
за участю:
секретаря судового засідання Скульниченко К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Жеребцова Вілора Савелійовича про виправлення описок в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 30 вересня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено, шлюб, зареєстрований 12 листопада 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Жеребцов В.С. звернувся до суду з заявою про виправлення допущених у вищезазначеному судовому рішенні описок у зазначенні прізвищ позивачки та відповідача « ОСОБА_3 », тоді як правильним є « ОСОБА_4 ».
Відповідно до частини другої статті 269 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК) питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.
Судом на підставі частини другої статті 247ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд розглянувши заяву про виправлення описки приходить до наступного.
Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням заявника та інших учасників процесу і постановляє ухвалу, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду від 30 вересня 2011 року допущено вищевказані описки помилково зазначено прізвище сторін « ОСОБА_3 », тоді як згідно з наданими адвокатом копіями паспортів правильним є зазначення прізвища позивачки та відповідача « ОСОБА_4 ».
Вказані описки є технічними, які потребують виправлення.
Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описки в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 30 вересня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно прізвища позивачки та відповідача « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного у рішенні суду «Бондар».
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, або отримання.
Суддя
Суд | Іллічівський міський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 21.09.2022 |
Оприлюднено | 11.10.2022 |
Номер документу | 106633193 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Бондаренко В. М.
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Бондаренко В. М.
Цивільне
Іллічівський міський суд Одеської області
Семенов О. А.
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Бондаренко В. М.
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Бондаренко В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні