Ухвала

від 12.11.2020 по справі 2-1386/11

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-1386/11

(6/199/228/20)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 року Амур-Нижньодніпровського районний суд м. Дніпропетровська в складі: судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Барбашина А.Д. про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що на виконанні в Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1386/11 від 03.06.2011 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 8176,09 гривень та 1000 гривень моральної шкоди, а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 90,26 грн. та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 120,00 грн., а всього 9386(дев`ять тисяч триста вісімдесят шість) гривень 35 копійок.

03.02.2012 року державним виконавцем Куліковським І.Є. було відкрито виконавче провадження № 31178100. 25.12.2012 року державним виконавцем Куліковським І.Є. було повернуто виконавчий документ стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ Про виконавче провадження .

Боржник виконавчий лист не отримав, через те, що він був втрачений при передачі виконавчого провадження від одного виконавця до іншого. Станом на 01.07.2020 р. виконавчий лист № 2-1386/11 від 03.06.2011 року, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська в Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не перебуває.

Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законної можливості повторно звернутись із виконавчим листом та отримати з відповідача суму заборгованості.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-852/11 (2/401/290/12) виданого Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 07.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» , правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю АНСУ , заборгованості за кредитним договором в сумі 29677,69 грн.

Розгляд справи здійснювався без виклику сторін .

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 446 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Приймаючи до уваги викладене, зважаючи, що у разі незадоволення заяви про видачу дублікату неможливо виконати рішення суду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 431, 446, п. 17.4, ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.260, 261 суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Барбашина А.Д. про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1386/11, виданого 03 червня 2011 року на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2011 року по цивільній справі № 2-1386/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 8176,09 гривень та 1000 гривень моральної шкоди, а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 90,26 грн. та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 120,00 грн., а всього 9386(дев`ять тисяч триста вісімдесят шість) гривень 35 копійок.

Ухвала про видачу дубліката виконавчого документа може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положення ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя