Ухвала

від 10.10.2022 по справі 918/712/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" жовтня 2022 р. Справа № 918/712/21

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи- підприємця Сопіжка Ігоря Володимировича

на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 26.07.2022

(ухвалене у м. Рівному, повний текст складено 27.07.2022)

у справі № 918/712/21 (суддя Бережнюк В.В.)

за позовом фізичної особи - підприємця Друзя Вадима Васильовича

до фізичної особи - підприємця Сопіжка Ігоря Володимировича

про встановлення земельного сервітуту

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 26.07.2022 у справі №918/712/21 задоволено заяву представника ФОП Друзя В.В. про ухвалення рішення про судові витрати у справі №918/712/21. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Сопіжка Ігоря Володимировича на користь фізичної особи - підприємця Друзя Вадима Васильовича 21 000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернувся фізична особа-підприємець Сопіжко Ігорь Володимирович, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 26.07.2022 у справі №918/712/21, скасувати вказане рішення та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви представника позивача.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Пунктом 3 ч. 3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання апеляційної скарги на адресу фізичної особи - підприємця Друзя Вадима Васильовича листом з описом вкладення.

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги долучено лише фіскальний чек від 16.09.2022, однак, всупереч вимогам статті 259 ГПК України, не долучено опису вкладення до вказаного рекомендованого поштового відправлення.

Відтак, долучений до апеляційної скарги фіскальний чек не може слугувати належним доказом надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк, доказів надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Сопіжка Ігоря Володимировича на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 26.07.2022 у справі №918/712/21 - залишити без руху.

2. Скаржнику - фізичній особі-підприємцю Сопіжку Ігорю Володимировичу протягом 10-днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази надіслання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.