Ухвала

від 02.11.2022 по справі 918/712/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" листопада 2022 р. Справа № 918/712/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Сопіжка Ігоря Володимировича

на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 26.07.2022

(ухвалене у м. Рівному, повний текст складено 27.07.2022)

у справі № 918/712/21 (суддя Бережнюк В.В.)

за позовом фізичної особи - підприємця Друзя Вадима Васильовича

до фізичної особи - підприємця Сопіжка Ігоря Володимировича

про встановлення земельного сервітуту

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 26.07.2022 у справі №918/712/21 задоволено заяву представника ФОП Друзя В.В. про ухвалення рішення про судові витрати у справі №918/712/21. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Сопіжка Ігоря Володимировича на користь фізичної особи - підприємця Друзя Вадима Васильовича 21 000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернувся фізична особа-підприємець Сопіжко Ігорь Володимирович, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 26.07.2022 у справі №918/712/21, скасувати вказане рішення та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви представника позивача.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2022 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Сопіжка Ігоря Володимировича на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 26.07.2022 у справі №918/712/21 залишено без руху. Зобов`язано скаржника протягом 10-днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази надіслання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи листом з описом вкладення.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції адресату, скаржник - фізична особа-підприємець Сопіжко Ігор Володимирович, отримав ухвалу суду - 14.10.2022.

Враховуючи вищевикладене, 10-денний строк для усунення недоліків закінчився - 24.10.2022.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 1, 2 розділу II) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

При цьому, суд апеляційної інстанції бере до уваги, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2022 у справі № 918/712/21 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Сопіжка Ігоря Володимировича на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.07.2022 у справі № 918/712/21 залишено без руху. Зобов`язано скаржника протягом 10-днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду: мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду; докази надіслання копії клопотання та апеляційної скарги іншому учаснику справи листом з описом вкладення.

В подальшому, від фізичної особи-підприємця Сопіжка Ігоря Володимировича надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з додатками.

Тобто, скаржник отримавши дві ухвали про залишення своїх апеляційних скарг без руху, вчинив дії на усунення недоліків лише щодо апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.07.2022 у справі № 918/712/21.

Судовою колегією встановлено, що станом на 02.11.2022 скаржником не виконані вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2022 у справі № 918/712/21 про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів прийшла до висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, а саме не подано доказів надіслання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи листом з описом вкладення.

За таких обставин апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Сопіжка Ігоря Володимировича вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 26.07.2022 у справі № 918/712/21 - фізичній особі-підприємцю Сопіжку Ігорю Володимировичу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.