Ухвала

від 10.10.2022 по справі 2-1427/2010

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1427/2010

2-зз/357/45/22

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустова Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

30.09.2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про зняття арешту з майна. Заява обґрунтована тим що, ухвалою суду від 20.01.2010 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2010 року було відмовлено прокурору м.Біла Церква в задоволенні позову, рішенням Апеляційного суду Київської області від 27.09.2010 року рішення суду першої інстанції було скасовано та ухвалено нове рішення, яким визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , вирішено вселити у квартиру ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зобов`язано відділ реєстрації громадянства і реєстрації фізичних осіб Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області поновити реєстрацію ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Заявник зазначає, що він на даний час є власником казаної квартири, обтяження у вигляді арешту майна створює перешкоди у здійсненні права володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, необхідність в накладеному арешті відпала, а тому заявник просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, жодних заяв, клопотань до суду не надходило.

Враховуючи обмежений строк розгляду вищезазначеного клопотання в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України та те, що явка учасників справи судом обов`язковою не визнавалась, а тому неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1- 4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 20.01.2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своєю ухвалою призначив до розгляду справу за позовом прокурора м.Біла Церква в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , наклав арешт на квартиру АДРЕСА_1 . (а.с. 40)

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2010 року відмовлено прокурору м.Біла Церква в задоволенні позову. (а.с. 129-135)

Апеляційний суд Київської області своїм рішенням від 27.09.2010 року рішення суду першої інстанції скасував та ухвалив нове рішення, яким визнав недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 29.02.2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , вирішив вселити у квартиру ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зобов`язав відділ реєстрації громадянства і реєстрації фізичних осіб Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області поновити реєстрацію ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 14.12.2011 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилив, рішення апеляційного суду Київської області від 27.09.2010 року залишив без змін.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов у межах якого вживались заходи забезпечення розглянуто по суті та рішення суду набрало законної сили 12 років тому, та зважаючи на заяву ОСОБА_1 , необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову по даній справі відпала, а тому суд дійшов висновку, що підлягають скасуванню заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали суду від 20.01.2010 року.

Керуючись ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати заходи забезпечення позову вжитих відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2010 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 9472111.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. Я. Ярмола