Рішення

від 02.11.2010 по справі 2-1427/2010

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-1427/2010

Провадження № 2-1427/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.11.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Мізюн Р.І.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного комерційного Інноваційного банку УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору №11363025000 від 20.06.2008 року у сумі 215988,06 грн. та судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача у судовому засіданні вказувала, що між позивачем та відповідачем по справі - ОСОБА_2 20 червня 2008 року був укладений кредитний договір № 11363025000, на підставі якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 26214,00 доларів США із сплатою 14 % річних та кінцевим терміном повернення до 19.06.2015 року. В забезпечення виконання зобов`язань відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору від 20 червня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до якого останній (поручитель) відповідає перед кредитором як солідарний боржник. Крім того, в забезпечення повернення кредиту був укладений договір застави, за умовами якого відповідач ОСОБА_2 передав в заставу позивачу автомобіль марки Шкода ОСОБА_4 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Відповідачами не виконані взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору, у зв`язку із чим станом на 08.12.2009 року заборгованість відповідачів за кредитним договором склала 27052,61 доларів США, що еквівалентно в національній валюті -215988,06 грн.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали, не заперечували проти його задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 554 ЦК України у випадку порушення зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки та пеню у розмірах, передбачених умовами договору. Судом встановлено, що 20 червня 2008 року між позивачем та відповідач ОСОБА_2 був укладений договір № 11363025000, на підставі якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 26214,00 доларів США із сплатою 14 % річних та кінцеві терміном повернення до 19.06.2015 року (а.с. 6-10). В забезпечення виконання зобов`язань відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору від 20 червня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до якого останній (поручитель) відповідає перед кредитором як солідарний боржник (а.с. 13). Крім того, в забезпечення повернення кредиту був укладений договір застави, за умовами якого відповідач ОСОБА_2 передав в заставу позивачу автомобіль марки Шкода Октавия ОСОБА_5 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 6-Ю) Відповідачами не виконані взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору, у зв`язку із чим станом на 08.12.2009 року заборгованість відповідачів за кредитний договором склала 27052,61 доларів США, що еквівалентно в національній валюті - 215988,06 грн., що складається з суми заборгованості за основним та простроченим кредитом - 24842,55 доларів США, суми заборгованості за основними та простроченими процентами за користування кредитом - 1934,55 доларів США, пені - 275,51 доларів США (а.с. 25).

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками; розрахунками; договорами; актом (а. с. 6-10; 11-12; 13-16).

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного Інноваційного банку УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного Інноваційного банку УкрСиббанк заборгованість по кредитному договору у сумі 215988,06 грн., судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120 грн., а всього - 217808 (двісті сімнадцять тисяч вісімсот вісім) гривень 06 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Безпрозванний