Ухвала

від 11.10.2022 по справі 560/6571/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/6571/20

УХВАЛА

11 жовтня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Сатанівська селищна рада про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування витягів та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування витягів та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.10.2020 суддею Майстер П.М. відкрито провадження в адміністративній справі №560/6571/20.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.12.2020 залучено до участі у справі №560/6571/20 Сатанівську селищну раду, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.12.2020 суддею Майстер П.М. призначено судову експертизу по справі №560/6571/20. Проведення експертизи доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз. Оплату за проведення експертизи покладено на позивача.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.03.2021 поновлено провадження в адміністративній справі №560/6571/20, призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.03.2021 витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області , Сатанівської селищної ради документи.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.03.2021, за результатами розгляду клопотання експерта про надання роз`яснень та додаткових відомостей і матеріалів, необхідних для проведення дослідження, провадження в справі зупинено до отримання висновку судово-економічної експертизи. Проведення експертизи доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз. Оплату за проведення експертизи покладено на позивача.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.10.2022 справу №560/6571/20 прийнято до провадження судді Фелонюк Д.Л.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Листом від 10.08.2021 №4033/21-41 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив, що судова експертиза виконана, а висновок експерта, складений за результатами проведених досліджень, буде наданий суду після оплати вартості експертизи в повному обсязі на підставі рахунку, направленого на адресу позивача.

Таким чином провадження у справі №560/6571/20 необхідно поновити.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд вважає, що слід витребувати у позивача та в Київського науково-дослідного інституту судових експертиз докази.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі №560/6571/20 поновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01.11.2022 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Витребувати в ОСОБА_1 та в Київського науково-дослідного інституту судових експертиз письмову інформацію щодо здійснення ОСОБА_1 оплати за проведення експертизи з наданням доказів на її підтвердження.

Витребувані докази надати до суду до 20.10.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк