Ухвала

від 02.06.2010 по справі 24/72пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.06.10 р. Спра ва № 24/72пн

за позовом: Товариства з об меженою відповідальністю „Т ермінал”, м. Лисичанськ Луган ської області

до відповідача: Донецького регіонального центру охорон и материнства та дитинства, м . Донецьк

про визнання протоколу зас ідання тендерного комітету в ідповідача від 12.02.2010р. про відх илення тендерних пропозицій учасників в частині відхиле ння тендерної пропозиції поз ивача відповідно до абзаців другому та четвертому пункту 61 Положення - недійсним; визна ння протоколу оцінки тендерн их (цінових) пропозицій від 12.02. 2010р. недійсним; визнання інфор мації про відхилення тендерн ої пропозиції учасника від 12.0 2.2010р. в частині відхилення тенд ерної пропозиції позивача не дійсною; визнання торгів на з акупівлю послуг з прання від 01.02.2010р. недійсними.

Суддя Н.В. Ломовцева

Секретар судового засідан ня В.П. Петрова

Представники:

Від позивача: Теребеніна Н.В.- довір.

Від відповідача: Материн ський О.М.- довір., Вознєва С .М. - довір.

Товариство з обмеженою від повідальністю „Термінал”, м. Лисичанськ Луганської облас ті звернулося з позовом до До нецького регіонального цент ру охорони материнства та ди тинства, м. Донецьк про визнан ня дій тендерного комітету н езаконними, зобов' язання ві дповідача скасувати рішення тендерного комітету № 02/2-184 від 12.02.2010р., зобов' язання відповід ача скасувати рішення щодо а кцепту учасника-переможця, я к незаконне.

Позивач надав заяву про уто чнення предмету позову, напо лягав на задоволенні позовни х вимог.

Відповідач проти задоволе ння позовних вимог заперечув ав.

Виходячи з позовних в имог, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залу чити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самості йні вимоги не предмет спору н а стороні відповідача Фізи чну особу-підприємця ОСО БА_6 як сторону за договором про надання послуг (договір н а прання білизни № 2 від 19.02.2010р.), о скільки рішення господарськ ого суду може вплинути на її п рава або обов' язки.

Враховуючи той факт, що в судовому засіданні виникла необхідність відкладення ро згляду справи, керуючись ст. 27 , п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у спра ві третю особу без самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача Фізичн у особу-підприємця ОСОБА _6 АДРЕСА_1.

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 15.06.10 року.

Позивачу з' явитись у судо ве засідання, надати докази н аправлення третій особі копі ї позову та заяви № 38 від 28.05.2010р., д окументи, надані відповідачу як учасником тендеру, обґрун тувати посилання на норми пр ава.

Відповідачу з' явитись у с удове засідання, надати відз ив на позов з урахуванням зая ві № 38 від 28.05.2010р., СанПіН5179-90-у спра ву.

Третій особі - Фізичний особі-підприємцю ОСОБА_6 з' явитись у судове засідан ня особисто з паспортом або у повноваженому представнику , надати копію свідоцтва про д ержавну реєстрацію як суб' є кта підприємницької діяльно сті, письмове відношення до п озову.

Явка сторін та третьої особ и у засідання суду строго обо в' язкова.

Суддя