Ухвала
від 12.10.2022 по справі 129/2569/19
ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/2569/19

Провадження у справі № 2/129/62/2022

У Х В А Л А

"12" жовтня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у м. Гайсині клопотання в.о. завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лозінської Анни про участь судового експерта Адамчук Наталії у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №129/2569/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та немайнової шкоди (моральної) шкоди завданої залиттям квартири, -

Встановив:

11.10.2022 р. в.о. завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лозінська А., надіслала до суду клопотання, в якому просила забезпечити участь судового експерта Адамчук Н. в судовому засіданні по цій цивільній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, посилалася на наявні у експертів труднощі явки до Гайсинського районного суду Вінницької області, судове засідання просить проводити в режимі відеоконференції за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку EasyCon між Гайсинським районним судом Вінницької області, та судовим експертом Адамчук Н. (ID користувач - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки у судового експерта Адамчук Н. існують труднощі у явці її до Гайсинського районного суду Вінницької області для її допиту як експерта і для роз`яснення нею висновку експерта в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та немайнової шкоди (моральної) шкоди завданої залиттям квартири, в режимі відеоконференції, то суд визнає, що з метою забезпечення оперативності судового розгляду цієї справи, а також створення умов для реалізації права сторін по справі на справедливий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, клопотання в.о. завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лозінської А. про участь судового експерта Адамчук Н. у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та на підставі ст.212 ЦПК України підлягає задоволенню, а тому необхідно судове засідання у цій цивільній справі, яке призначене на 29.11.2022 р. о 10:00 год., проводити в режимі відеоконференції за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку EasyCon між Гайсинським районним судом Вінницької області, та судовим експертом Адамчук Н. (ID користувач - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Керуючись ст.ст.212, 429 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання в.о. завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лозінської Анни про участь судового експерта Адамчук Наталії у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку EasyCon, задовільнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та немайнової шкоди (моральної) шкоди завданої залиттям квартири, яке призначене на 29.11.2022 року о 10:00 год., проводити в режимі відеоконференції за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку EasyCon між Гайсинським районним судом Вінницької області (23700, м. Гайсин Вінницька область, вул. Соборна, 47), експертом Вінницького відділення КНДІСЕ Кальніченком О.Б. та судовим експертом Адамчук Н. (ID користувач - ІНФОРМАЦІЯ_1).

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку EasyCon направити негайно судовому експерту Адамчук Наталії (юридична адреса: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, буд. 1).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити судового експерта Адамчук Наталію (юридична адреса: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, буд. 1).

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудГайсинський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення12.10.2022
Оприлюднено13.10.2022
Номер документу106697308
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них

Судовий реєстр по справі —129/2569/19

Ухвала від 06.12.2024

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Дєдов С. М.

Ухвала від 06.12.2024

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Дєдов С. М.

Ухвала від 29.11.2024

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Бондар О. В.

Ухвала від 29.11.2024

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Бондар О. В.

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Панасюк О. С.

Ухвала від 08.08.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Панасюк О. С.

Рішення від 17.06.2024

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Дєдов С. М.

Рішення від 17.06.2024

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Дєдов С. М.

Ухвала від 12.10.2022

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Дєдов С. М.

Ухвала від 28.09.2022

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Дєдов С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні