Ухвала

від 09.09.2024 по справі 129/2569/19

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 129/2569/19

Провадження № 22-ц/801/1897/2024

Категорія: 44

Головуючий у суді 1-ї інстанції Дєдов С. М.

Доповідач:Панасюк О. С.

УХВАЛА

09 вересня 2024 рокуСправа № 129/2569/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представниці ОСОБА_1 - адвокатки Чирви О. В. на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області у складі судді Дєдова С. М. від 17 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Гайсинська Житлово-експлуатаційна контора», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих залиттям квартири,

встановив:

02 серпня 2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 серпня 2024 року визнано неповажними підстави, зазначені представницею ОСОБА_1 - адвокаткою Чирвою О. В. в апеляційній скарзі про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 17 червня 2024 року. Апеляційну скаргу залишено без руху і надати строк для: зазначення нових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду; сплати судового збору в сумі 1152 грн 60 к. або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа документ в електронному вигляді «ухвала про залишення апеляційної скарги без руху» від 08 серпня 2024 року була надіслана представниці ОСОБА_1 - адвокатці Чирві О. В. на електронну адресу, вказану у апеляційній скарзі ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Документ доставлено до електронної скриньки 09 серпня 2024 року.

Крім того як видно з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» адвокатка Чирва О. В. має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), що свідчить про її обізнаність про постановлення 08 серпня 2024 року ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 09 вересня 2024 року вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконано.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 272 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Офіційна електронна адреса відповідно до підпункту 5.8 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення), це: сервіс електронного кабінету ЄСІТС; адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС; адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Процедура реєстрації в ЄСІТС (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику (пункт 9 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС).

Згідно з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документу учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділі «Мої справи».

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у своїй прецедентній практиці виходить з того, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року).

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки адвокатка Чирва О. В. у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунула, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначення нових підстав для його поновлення не надала, то у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 358 ЦПК України апеляційний суд

постановив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представниці ОСОБА_1 - адвокатки Чирви О. В. на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 17 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Гайсинська Житлово-експлуатаційна контора», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих залиттям квартири.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

Т. М. Шемета