Ухвала

від 12.10.2022 по справі 947/29047/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/8353/22

Справа № 947/29047/20

Головуючий у першій інстанції Кириченко П.Л.

Доповідач Воронцова Л. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі

12.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Воронцової Л.П., (суддя - доповідач)

суддів: Базіль Л.В.,

Полікарпової О.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Максимов Роман Ігорович, на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 серпня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К», Обслуговуючого кооперативу «Радуга 3», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Холдинг Юг» про визнання майнового права на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2022 року Овідіопольським районним судом Одеської області у вказаній справі ухвалено судове рішення.

23 вересня 2022 року на вказану ухвалу скаржник подала апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що воно винесене у її відсутність, його копію вона не отримувала, про існування зазначеної ухвали стало відомо 19 вересня 2022 року під час моніторингу ЄДРСР України. Вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин і підлягає поновленню.

Цивільна справа надійшла на адресу Одеського апеляційного суду 07 жовтня 2022 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 23 серпня 2022 року судом першої інстанції було проголошено оскаржувану ухвалу за відсутності учасників справи. Апеляційну скаргу скаржником подано 23 вересня 2022 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Матеріали справи не містять доказів отримання скаржником копії ухвали суду від 23 серпня 2022 року.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт посилалася на те, що копію ухвали суду вона не отримувала, а дізналася про неї 19 вересня 2022 року під час моніторингу ЄДРСР України.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що наведені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення скаржникові строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у даній справі не встановлено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354, 359 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Максимов Роман Ігорович строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст.360ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив необхідно надіслати за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу inbox@aod.court.gov.ua з посиланням на номер провадження №22-ц/813/8353/22.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді: Л.В. Базіль

О.М. Полікарпова