Ухвала

від 12.10.2022 по справі 947/13883/22

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-кп/813/2017/22

Справа № 947/13883/22

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

12.10.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , подану на вирок Київського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2022 року відносно ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Вказаним вироком суду ОСОБА_7 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 4 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 72, ст. 75 КК України призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі стоком на 3 роки з позбавлення права обіймати посади пов`язані із наданням адміністративних послуг строком на 3 роки та штрафу в розмірі 2100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 35700 грн та із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням строком на 3 роки по покладення обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України.

Не погодившись з ухваленим вироком, адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , подав на нього апеляційну скаргу, в якій ставить питання про його скасування..

Відповідно до ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу мають подати:

1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;

2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;

3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;

4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;

5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;

6) прокурор;

7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;

8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9-1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи;

9-2) фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію;

9-3) викривач - у частині, що стосується його інтересів під час вирішення питання виплати йому винагороди як викривачу;

10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Зазначеним перелік осіб є вичерпним.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , в рамках цього кримінального провадження ні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а ні їх представник адвокат ОСОБА_3 , не мають статусу однієї з вище перелічених осіб.

Відповідно доп.2ч.3ст.399КПК України,апеляційна скаргаповертається,якщо апеляційну скаргу подана подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Згідно вимог ч. 7 ст. 399 КПУ України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , подану на вирок Київського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2022 року відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 - 4 КК України

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДЯ ОДЕСЬКОГО

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОСОБА_9