Ухвала
від 25.11.2022 по справі 947/13883/22
КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 947/13883/22

провадження № 51-3465 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_4.,

суддів ОСОБА_5, ОСОБА_6.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року про повернення його апеляційної скарги на вирок Київського районного суду міста Одеси від 2 вересня 2022 року відносно ОСОБА_2 .

1. Оскарженою ухвалою апеляційний суд повернув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК як особі, яка не має права подавати скаргу, оскільки він не є учасником кримінального провадження.

2. ОСОБА_1 просить скасувати оскаржену ухвалу, посилаючись на те, що апеляційний суд не врахував, що вирок щодо ОСОБА_2 стосується його інтересів, і тим самим відмовив йому у доступі до суду.

3. Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши оскаржене рішення, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

4. Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати таку скаргу.

5. Апеляційний суд своє рішення про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 обґрунтував тим, що з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 він не має статусу однієї з перелічених осіб в статті 393 КПК.

6. В касаційній скарзі хоча і міститься посилання на те, що оскаржений вирок стосується його інтересів, однак не обґрунтовано, яким чином це рішення може позначитися на його правах, свободах або інтересах в значені частини 2 статті 24 КПК.

7. Враховуючи викладене, Суд не вбачає підстав для її задоволення касаційної скарги і вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

СудКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення25.11.2022
Оприлюднено28.11.2022
Номер документу107510167
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Підкуп особи, яка надає публічні послуги

Судовий реєстр по справі —947/13883/22

Ухвала від 30.11.2023

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Іванчук В. М.

Ухвала від 25.08.2023

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Журавльов О. Г.

Ухвала від 06.07.2023

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Журавльов О. Г.

Ухвала від 25.11.2022

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Бущенко Аркадій Петрович

Ухвала від 10.11.2022

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Бущенко Аркадій Петрович

Ухвала від 12.10.2022

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Батрак В. В.

Ухвала від 12.10.2022

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Батрак В. В.

Вирок від 02.09.2022

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Іванчук В. М.

Ухвала від 23.08.2022

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Іванчук В. М.

Ухвала від 23.08.2022

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Іванчук В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні