Ухвала

від 25.08.2023 по справі 947/13883/22

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-о/813/1/23

Справа № 947/13883/22

Головуючий у першій інстанції

Доповідач ОСОБА_1

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

25.08.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши на відповідність вимогам ст. 460 КПК України заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Київського районного суду м. Одеси від 02.09.2022 у кримінальному провадженні №12022160000000412, внесеному до ЄРДР 21.06.2022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 - 4 КК України за нововиявленими обставинами,

встановив:

22.08.2023 до Одеського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного суду від 12.10.2022 та вирок Київського районного суду м. Одеси від 02.09.2022 у кримінальному провадженні №12022160000000412, внесеному до ЄРДР 21.06.2022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 - 4 КК України.

Перевіривши зміст та доводи заяви вважаю, що подану ОСОБА_2 заяву необхідно повернути особі, що її подала, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно положень ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Зазначене свідчить про те, що ініціатором перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами може бути особа, яка безпосередньо брала участь у судах першої, апеляційної чи касаційної інстанцій.

Натомість, як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 не приймав участі у даному кримінальному проваджені, оскільки не має статусу, а тому подана особою, яка не має права подавати заяву.

У зв`язку з тим, що заява за нововиявленими обставинами подана особою, яка не має права подавати таку заявою, вважаю, що у апеляційного суду відсутні підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами, а тому у відповідності до зазначених вище положень кримінального процесуального закону, подану заяву слід повернути заявнику разом з доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 429, 460 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Київського районного суду м. Одеси від 02.09.2022 у кримінальному провадженні №12022160000000412, внесеному до ЄРДР 21.06.2022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 - 4 КК України за нововиявленими обставинами - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1