Ухвала

від 06.07.2023 по справі 947/13883/22

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-кп/813/1777/23

Справа № 947/13883/22

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06.07.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 02.09.2022 у кримінальному провадженні №12022160000000412, внесеному до ЄРДР 21.06.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 4 КК України,

встановив:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 02.09.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 4 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 72, ст. 75 КК України призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі стоком на 3 роки з позбавлення права обіймати посади пов`язані із наданням адміністративних послуг строком на 3 роки та штрафу в розмірі 2100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 35700 грн та із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням строком на 3 роки по покладення обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, якою просить скасувати вирок суду першої інстанції та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід повернути, виходячи з таких підстав.

Частина 1 статті 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу мають подати:

1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;

2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;

3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;

4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;

5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;

6) прокурор;

7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;

8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9-1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи;

9-2) фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію;

9-3) викривач - у частині, що стосується його інтересів під час вирішення питання виплати йому винагороди як викривачу;

10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Зазначеним перелік осіб є вичерпним.

Натомість, як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 не має жодного статусу однієї з вище перелічених осіб, а тому подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подана подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 399 КПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 02.09.2022 у кримінальному провадженні №12022160000000412, внесеному до ЄРДР 21.06.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 4 КК України - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2