Ухвала

від 10.11.2022 по справі 947/13883/22

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 947/13883/22

провадження № 51-3465 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_6,

суддів ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянув касаційну скаргу адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року про повернення його апеляційної скарги на вирок Київського районного суду міста Одеси від 2 вересня 2022 року відносно ОСОБА_4 .

1. Оскарженою ухвалою апеляційний суд повернув апеляційну скаргу адвоката на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК як особі, яка не має права подавати скаргу, оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не є учасниками кримінального провадження. Адвокат просить скасувати оскаржену ухвалу, посилаючись на те, що апеляційний суд не врахував, що вирок щодо ОСОБА_4 стосується інтересів апелянтів, і тим самим відмовив їм у доступі до суду.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши оскаржене рішення, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

2. Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати таку скаргу.

3. Апеляційний суд своє рішення про повернення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обґрунтував тим, що з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ні особи від імені яких звернувся апелянт, ні він як їх представник не мають статусу однієї з перелічених в статті 393 КПК.

4. В касаційній скарзі хоча і міститься посилання на те, що оскаржений вирок стосується інтересів осіб, які звернулися до апеляційного суду, однак не обґрунтовано, яким чином це рішення можу позначитися на правах, свободах або інтересах цих осіб в значені частини 2 статті 24 КПК.

5. Враховуючи викладене, Суд не вбачає підстав для її задоволення касаційної скарги і вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8