Рішення

від 22.07.2010 по справі 26/186

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/186 22.07.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “ Сталкер Сіті ”

До Товариства з об меженою відповідальністю “ К араван будівельний ”

Про стягнення 94 129, 18 грн.

Суд дя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Поліщук Т.А. - предст.

Від відповідача не з' явився

Рішення прийняте 22.07.2010 р., оскі льки у судовому засіданні 13.05.20 10 р. оголошувалась перерва, а у судових засіданнях 03.06.2010 р., 17.06.2010 р. та 01.07.2010 р. розгляд справи відк ладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про ст ягнення з відповідача 75 670, 89 грн . основного боргу, 8 963, 69 грн. пені , 2 328, 57 грн. 3% річних та 7 166, 03 грн. зби тків від інфляції, а всього 94 12 9, 18 грн.

17.06.2010 р. та 30.06.2010 р. через кан целярію Господарського суду м. Києва представник позивач а подав заяву про зміну позов них вимог, в якій останній про сить суд стягнути з відповід ача на користь позивача 75 670,89 гр н. основного боргу, 1 272,03 грн. 3% рі чних та 4 245, 14 грн. збитків від ін фляції, а всього 81 188, 06 грн.

Представник відповід ача у судове засідання чотир и разів не з'явився і відзив на позовну заяву суду не нада в.

Згідно ст. 75 ГПК Україн и справа розглядається за на явними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши поясне ння представника позивача, с уд, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальніст ю “ Сталкер Сіті ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою в ідповідальністю “ Караван бу дівельний ” ( відповідачем ) бу в укладений договір поставки № 79/06-08 РЧ, відповідно до умов як ого постачальник ( позивач ) зо бов'язався поставити у влас ність покупця товар ( непродо вольчу продукцію ), а покупець ( відповідач ) зобов' язався прийняти вказаний тов ар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

Згідно копій накладн их, які знаходяться в матеріа лах справи ( оригінали огляну ті судом у судовому засіданн і ), а саме: № РН - 0000007 від 15.01.2009 р. на суму 22009, 08 грн., № РН - 0000008 від 15.01.2009 р . на суму 36 491, 30 грн. та № РН - 0000010 ві д 20.01.2009 р. на суму 27 942, 20 грн., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 86 442, 58 грн.

Відповідно до п. 7.1 дого вору № 79/06-08 РЧ від 19.06.2008 р., строк оп лати товару визначається у п . 2 угоди про умови і відрахову ється з дня виконання постач альником зобов'язання з пос тавки товару.

Відповідно до додатк у № 1 до договору “ Угода про у мови ”, строк оплати товару ст ановить 10 днів з дня поставки.

Разом з тим, відповіда ч з позивачем за поставлений товар розрахувався лише час тково, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача н а користь позивача борг за по ставлений товар в сумі 75 670, 89 гр н.

Крім суми основного б оргу, позивач просить суд стя гнути з відповідача на корис ть позивача 1 272,03 грн. 3% річних та 4 245, 14 грн. збитків від інфляції , а всього 81 188, 06 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК У країни боржник, який простро чив виконання грошового зобо в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК У країни, зобов'язання повинн і виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Одностороння відмова від зобов'язання або однос тороння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вста новлено договором або законо м. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача так ими, що підлягають задоволен ню лише частково в сумі 75 670, 89 гр н. основного боргу та 1 272, 03 грн. 3% річних, а в частині стягнення з відповідача на користь поз ивача збитків від інфляції в сумі 4 245, 13 грн., суд відмовляє, ос кільки позивач у розрахунку не зазначив період нарахуван ня збитків від інфляції.

Відповідно до ст. 49 Г ПК України при частковому за доволенні позову судові витр ати покладаються на обидві с торони пропорційно розміру з адоволених позовних вимог.

З урахуванням виклад еного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГП К України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольн ити частково.

Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю “ Караван будівельний ” ( 04210 , м. Київ, пр. - т Героїв Сталі нграду, 10-А, корп. 8; 04074, м. Київ, ву л. Лугова, 12, код 34344491 ) на користь т овариства з обмеженою відпов ідальністю “ Сталкер Сіті ” ( 0 4070, м. Київ, вул. Ілінська, 12, к. 313; 04655, м. Київ, вул. Полярна, 12, код 34428157 ) 75 670 ( сімдесят п'ять тисяч шіст сот сімдесят ) грн. 89 коп. основн ого боргу, 1 272 ( одну тисячу двіс ті сімдесят дві ) грн. 03 коп. 3% річ них, 769 ( сімсот шістдесят дев' ять ) грн. 43 коп. державного мита та 223 ( двісті двадцять три ) грн . 66 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення суд ового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позов у відмовити.

Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го підписання.

Суддя В.І.Пінчук