Постанова

від 27.03.2009 по справі 1-53/2009

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№1-53/2009 p.

ОКРЕМА ПОСТАНОВА

27 березня 2009 року Крижопіл ьський районний суд Вінницьк ої області в складі:

головуючого-судді: Файдюка В.В.

з участю секретаря: Балух О.В.

прокурора: Бідюка В.В.

розглянувши у відкритому з асіданні в залі суду в смт. Кри жополі справу про обвинуваче ння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с Никифорівці Немирівсько го району Вінницької області , жителя АДРЕСА_1, українця , громадянина України, осві та середньо-спеціальна, одр уженого, на утриманні малолі тній син ОСОБА_2, ІНФОРМА ЦІЯ_4, непрацюючого, раніше н е судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у родженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина Укра їни, освіта середня, неодр уженого, непрацюючого, раніш е не судимого, в скоєнні злочи нів, передбачених ст. 190 ч. 2 КК Ук раїни та ст.ст. 15 ч. 2; 190 ч. 2 КК Украї ни,

встановив:

06.01.2009 року біля 12 години ОСО БА_1 та ОСОБА_3 з метою зав олодіння чужим майном, шляхо м обману з каси оптової бази П П «ОСОБА_5», яка розташова на по вул. Піонерській в смт. К рижополі Вінницької області , за попередньою домовленіст ю приїхали на оптову базу, де ОСОБА_1 дав ОСОБА_3 неді йсну накладну з печаткою ТОВ «Квартет» та якимись підпис ами, в якій був вказаний товар , а саме: м'ясні вироби на суму 39 50 гривень 87 копійок. Після цьог о ОСОБА_3 пішов в приміщен ня каси ПП «ОСОБА_5», де від дав касиру ОСОБА_4 вказану накладну та назвався предст авником ТОВ «Квартет» Кузнєц овим, а та в свою чергу, видала йому гроші в сумі 3950 гривень 87 к опійок, а ОСОБА_1 чекав йог о на коридорі. Після того як ОСОБА_3 виніс гроші, вони піш ли вдвох на залізничний вокз ал та поїхали в м. Вінницю.

Крім того, 13 січня 2009 року близ ько 13-ї години ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 з метою заволод іння чужим майном, приїхали з м. Вінниця в смт. Крижопіль Ві нницької області на оптову б азу ПП «ОСОБА_5», яка розта шована по вул. Піонерській, де ОСОБА_1 дав ОСОБА_3 нак ладну з печаткою ТОВ «Кварте т» та якимись підписами, в які й був вказаний товар, а саме: м 'ясні вироби на суму 4076 гривень . Після цього ОСОБА_3 пішов в приміщення каси ПП «ОСОБ А_5», де віддав касиру ОСОБ А_4 вказану накладну та назв ався представником ТОВ «Квар тет», але ОСОБА_4 запідозр ивши, що ОСОБА_3 намагаєть ся її обманути та заволодіти коштами, почала викликати на допомогу працівників ПП «О СОБА_5» з метою перевірити д ійсність вказаної накладної , а ОСОБА_3 зрозумівши те, що заволодіння коштами шляхом обману здійснити не вдасться , разом із ОСОБА_1 втекли з т ериторії ПП «ОСОБА_5».

Скоєнню даного злочину пер едувало ряд причин та умов, а с аме: це слабка роз'яснювальна робота з боку керівництва ПП «ОСОБА_5» працівникам опт ової бази, а зокрема каси, щодо пильності на своєму робочом у місці підозрілих осіб, та лі квідація халатного відношен ня працівників до своїх труд ових обов'язків.

Суд вважає необхідним звер нути увагу ПП «ОСОБА_5» на необхідність усунення вказа них недоліків.

Керуючись ст. 232 КПК України, суд -

постановив:

Звернути увагу ПП «ОСОБ А_5» на усунення вказаних не доліків серед працівників оп тової бази з метою попередже ння правопорушень та злочині в.

ПП «Присяжнюку» необхідно в місячний строк повідомити суд про прийнятті міри по усу ненню вказаних недоліків.