Постанова

від 15.05.2009 по справі 1-53/2009

КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-53/2009р.

ПОСТАНОВА

15 травня 2009 року Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Крапивного В.І.,

при секретарі - Лашко Л.І.,

з участю прокурора - Карась В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, освіта вища, одруженої, директора ПСП «Калина» с Козилівка Корюківського району, невійськовозобовязаної, раніше не судимої, громадянки України,

за ст. 366 ч. 1 КК України, -

встановив:

Підсудна, працюючи на посаді директора ПСП «Калина» в с Козилівка Корюківського району і виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обовязки, при складанні статистичного звітів по формі № 1-ПВ за січень-лютий 2009 року з метою умисного укриття фактів наявності заборгованості працівникам по заробітній платі на підприємстві, використовуючи свої повноваження керівника, дала вказівку обліковцю-бухгалтеру ОСОБА_2 внести у місячні статистичні звіти форми № 1-ПВ «Звіт з праці» за січень-лютий 2009 року завідомо неправдиві відомості про відсутність заборгованості по виплаті заробітної плати працівникам підприємства, хоча фактично станом на 1.02.2009р. заборгованість по заробітній платі у ПСП «Калина» становила 8, 1 тис. грн., а на 1.03.2009р. - 16, 4 тис. грн., після чого підписала звіти, як керівник підприємства, і дала вказівку надати їх у відділ статистики в Корюківському районі.

Як у ході досудового слідства, так і під час початку розгляду даної справи Обвинувачена вину свою у скоєному визнала повністю, щиро розкаюється у вчиненому і просить закрити справу у звязку з малозначністю скоєного нею злочину та дієвим каяттям, оскільки станом на 24.04.2009р. вона повністю погасила заборгованість по зарплаті своїм працівникам, що підтвердила відомостями про виплату заробітної плати від 30.03.2009р. та 24.04.2009р.

Прокурор також вважає, що справа підлягає закриттю у звязку з дійовим каяттям обвинуваченої та активним сприянням нею розкриттю скоєного злочину.

Окрім повного визнання своєї вини самою підсудною, її вина підтверджується матеріалами кримінальної справи, які повністю відповідають вищевикладеним фактичним обставинам: актом вибіркової перевірки стану обліку, звітності і достовірності звітних даних ПСП «Калина» з відділом статистики у Корюківському районі від 18.03.2009р. про виявлення розбіжностей статзвітності з даними бухгалтерського обліку ПСП «Калина» станом на 1.02.2009р. на суму 8, 1 тис. грн., а станом на 1.03.2009р. - на суму 16, 4 тис. грн. по заборгованій заробітній платі працівникам підприємства (а.с. 7-8), довідками ПСП «Калина» та відомостями обліку виконаних робіт і нарахування заробітної плати (а.с. 13-24), законодавчими актами та відповідними розясненнями щодо складання статистичної звітності за формами № 1-ПВ та порядку оформлення результатів перевірок достовірності звітних даних щодо стану виплати заробітної плати (а.с. 25-31), оригіналами «Звіту з праці» за січень-лютий 2009р. форми № 1-ПВ, підписаними підсудною, про те, що у ПСП «Калина» Корюківського району станом на 1.02.2009р. та 1.03.2009р. відсутня заборгованість перед працівниками із виплати заробітної плати та допомоги по соціальному страхуванню (а.с. 34-35), копією статуту ПСП «Калина» (а.с. 40- 46), випискою із протоколу № 4 загальних зборів членів СВК «Калина» с Козилівка Корюківського району щодо реорганізації підприємства у ПСП «Калина» та про призначення підсудної його керівником (а.с. 39), показаннями свідків ОСОБА_2 (а.с. 49-50), ОСОБА_3 (а.с. 47-48).

Таким чином, підсудна скоїла службове підроблення, тобто як службова особа дала вказівку внести завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, склала та видала завідомо неправдиві документи і її дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 366 ч. 1КК України.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд також приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у звязку дійовим каяттям підсудної, оскільки відповідно до чинного кримінального законодавства особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду ( ст. 45 КК України).

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, вона вже досягла пенсійного віку, характеризується виключно з позитивного боку як за місцем свого проживання, так і за місцем роботи, повністю усунула заподіяну шкоду шляхом повної виплати заборгованості по заробітній платі працівникам ще до предявлення їй обвинувачення, тому суд враховує всі ці обставини і також приходить до висновку, що вчинене нею діяння втратило суспільну небезпеку, а сама ОСОБА_1 не може бути суспільно небезпечною особою, внаслідок чого кримінальну справу відносно неї слід закрити у звязку з дійовим каяттям обвинуваченої (підсудної), а обраний їй запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази долучені до матеріалів справи, цивільний позов не заявлений, судових витрат по справі немає.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 7-1, 7-2, 282 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 366 ч. 1 КК України - закрити у звязку з дійовим каяттям особи, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості.

Скасувати обраний у ході досудового слідства ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

На постанову суду протягом 7 діб може бути подана апеляція.