Ухвала
від 13.10.2022 по справі 201/789/22
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6405/22 Справа № 201/789/22 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О.А. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.

УХВАЛА

13 жовтня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Демченко Е.Л.

Суддів Куценко Т.Р., Макарова М.О.,

розглянувши клопотання представника Приватного акціонерноготовариства Ліктрави ОрловоїЮлії Павлівни про розгляд справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Ліктрави на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 липня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства СГ Ю.БІ.АЙ-КООП та Приватного акціонерноготовариства Ліктрави,третя особа ОСОБА_2 простягнення матеріальноїшкоди,завданої внаслідокскоєння дорожньо-транспортноїпригоди,грошових коштівта судовихвитрат - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

В С Т А Н О В И Л А:

12 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання представника ПрАТ Ліктрави ОрловоїЮ.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи введення на всій території України воєнного стану та з урахуванням перебування заявника поза межами приміщення суду, для забезпечення його участі під час розгляду справи, суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з перебуванням заявника поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку з викладеним, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 353 ЦПК України ,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника Приватного акціонерноготовариства Ліктрави ОрловоїЮлії Павлівнипро розглядсправи урежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів - задовольнити.

Здійснювати розгляд справи о 09:00 18жовтня 2022року в режимі відеоконференції з перебуванням представника Приватного акціонерноготовариства Ліктрави ОрловоїЮлії Павлівни поза межами приміщення суду та звикористанням адвокатомвласних технічнихзасобів таелектронного цифровогопідпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника (якщо вони відсутні у матеріалах справи) для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: Т.Р.Куценко

М.О.Макаров

Дата ухвалення рішення13.10.2022
Оприлюднено14.10.2022
Номер документу106723471
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої внаслідок ДТП

Судовий реєстр по справі —201/789/22

Ухвала від 26.01.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 16.01.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Постанова від 13.12.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Демченко Е. Л.

Ухвала від 18.10.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Демченко Е. Л.

Ухвала від 13.10.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Демченко Е. Л.

Ухвала від 10.10.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Демченко Е. Л.

Ухвала від 04.09.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Демченко Е. Л.

Ухвала від 04.09.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Демченко Е. Л.

Ухвала від 23.08.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Демченко Е. Л.

Ухвала від 23.08.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Демченко Е. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні