Ухвала

від 18.10.2022 по справі 201/789/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6405/22 Справа № 201/789/22 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О.А. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.

УХВАЛА

18 жовтня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів Куценко Т.Р., Макарова М.О.

ознайомившись із доповненнями до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Ліктрави на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 липня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства СГ Ю.БІ.АЙ-КООП та Приватного акціонерного товариства Ліктрави, третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди, грошових коштів та судових витрат, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 липня 2022 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

Не погодившисьз рішенням ПрАТ Ліктрави звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року призначено справу до апеляційного розгляду.

17 жовтня 2022 року до Дніпропетровського районного суду надійшли доповнення до апеляційної скарги ПрАТ Ліктрави на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 липня 2022

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши доповненняапелянта доапеляційної скаргина рішення Жовтневого районногосуду м.Дніпропетровськавід 06липня 2022року, поданіапелянтом до суду 17 жовтня 2022 року, колегія суддів вважає, що вони подані після спливу встановленого цивільним процесуальним законом строку, тому підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126,364 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Доповнення до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Ліктрави на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 липня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства СГ Ю.БІ.АЙ-КООП та Приватного акціонерноготовариства Ліктрави,третя особа ОСОБА_2 простягнення матеріальноїшкоди,завданої внаслідокскоєння дорожньо-транспортноїпригоди,грошових коштівта судовихвитрат - залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Макаров М.О.