Ухвала

від 10.10.2022 по справі 756/1106/22

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2022 року

м. Валки

справа № 756/1106/22

провадження № 22-ц/818/3645/22

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядкуст. 359 ЦПК Україниапеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДЕВОН» на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 25 серпня 2022 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДЕВОН» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарасенка Андрія Володимировича, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерного товариства «РВС БАНК» про визнання протиправними дій приватного нотаріуса та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 25 серпня 2022 року в задоволенні заяви ПАТ «ДЕВОН» про забезпечення позову відмовлено.

На ухвалу ПАТ «ДЕВОН» подало апеляційну скаргу, однак вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ПАТ «ДЕВОН», містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що оскаржувана ухвала Краснокутського районного суду Харківської області від 25 серпня 2022 року не була вручена у день її проголошення або складення.

Матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом оскаржуваної ухвали.

Такі посилання матеріалами справи не спростовуються, а тому обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки строк для подачі апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 25 серпня 2022 року.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «ДЕВОН» на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 25 серпня 2022 року оформлена відповідно до вимогстатті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно дост. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1ст. 360 ЦПК Україниучасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДЕВОН» на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 25 серпня 2022 року.

Відповідно дост. 369 ЦПК Українисправу розглянути із повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.356,360,368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 25 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДЕВОН» на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 25 серпня 2022 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДЕВОН» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарасенка Андрія Володимировича, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерного товариства «РВС БАНК» про визнання протиправними дій приватного нотаріуса та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно дост. 360 ЦПК Українивони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова