Рішення

від 29.07.2010 по справі 2-4764/2010

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4764/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міськ ий суд Донецької області в ск ладі:

головуючог о судді Нейло І.М.,

при секрет арі Калугіній А.П.,

за участю пр едставника позивача Филип енок А.О.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні циві льну справу за позовом Публі чного акціонерного товарист ва комерційний банк «ПриватБ анк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованост і за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в су д з позовом до відповідачів п ро стягнення заборгованості за кредитом.

У судовому засіданні предс тавник позивача уточнила поз овні вимоги та суду пояснила , що відповідачу ОСОБА_2 ві дповідно до кредитного догов ору № 480М-08 від 22.08.2008 року був надан ий кредит у розмірі 260000 грн., зі с платою відсотків за користув ання кредиту у розмірі 24 відсо тків на рік на суму залишку за боргованості за кредитом. Та відповідно цього кредитного договору відповідач зобов' язався повернути кредит та с платити відсотки за користув ання кредитом в строк та в пор ядку, встановлених кредитним договором. У порушення умов д оговору а також чинного зако нодавства відповідач свої зо бов?язання належним чином не виконав. Та на даний час забор гованість відповідача склад ає 400160,22 грн. Також зобовґязання за вказаним договором забез печено договором поруки, яки й було укладено з відповідач ем ОСОБА_3 Тому просить со лідарно стягнути з відповіда чів заборгованість за кредит ним договором в розмірі 400160,22 гр н., також просить стягнути вит рати по оплаті судового збор у в розмірі та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи в розмір і.

Відповідачі у судове засід ання не зґявились по невідом ій причині, про час та місце сл ухання справи повідомлені на лежним чином.

Суд вважає, що в справі можл иво винести заочне рішення н а підставі наявних у справі м атеріалів.

Представник позивача у суд овому засіданні не заперечує проти заочного розгляду спр ави.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, проаналіз увавши зібрані в справі дока зи, суд вважає, що позов підляг ає задоволенню.

Правовідносини по даному п озову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом Ук раїни «Про банки й банківськ у діяльність»

У відповідності зі ст. 1054 ЦК У країни, за кредитним договор ом банк або інша фінансова ус танова (кредитодавець) зобов ' язується надати грошові ко шти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встанов лених договором, а позичальн ик зобов' язується повернут и кредит та сплатити процент и.

Згідно ст. 1055 ЦК України, кред итний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст. ст. 610, 554 ЦК України у разі порушення боржником зо бовґязання, забезпеченого по рукою, боржник і поручитель в ідповідають перед кредиторо м як солідарні боржники, якщо договором поруки не встанов лено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручител я.

З кредитного договору № 480М-08 від 22.08.2008 року видно, що позивач надав кредит відповідачу О СОБА_2 в сумі 260000 грн., зі сплато ю відсотків за користування кредиту у розмірі 24 відсотків на рік. (а.с. 8-10)

Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованост і становить 400160,22 грн., з них 257596,67 гр н. - заборгованість за креди тним договором, 118771,22 грн. - заб оргованість по процентам за користування кредитом, 23792,33 гр н. - пеня.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підляга ють задоволенню, тому з відпо відачів солідарно на користь позивача слід стягнути забо ргованість та судові витрати .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК Укр аїни, ст. ст. 1054, 1055 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги П ублічного акціонерного това риства комерційний банк «При ватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБ А_3 про стягнення заборгова ності за договором кредиту з адовольнити.

Стягнути солідарно з ОС ОБА_2, ОСОБА_3 на користь П ублічного акціонерного това риства комерційний банк «При ватБанк»:

- заборгованість за кр едитним договором в сумі 400160 (ч отириста тисяч сто шістдесят ) грн. 22 коп.;

- витрати по оплаті суд ового збору в сумі 1700 (тисяча сі мсот) грн.;

- витрати на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду цивільної справи в сум і 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано ві дповідачами протягом десяти днів з дня отримання його коп ії.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Дон ецької області через Крамато рський міський суд у термін 1 0 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на ріше ння може бути подана в Апеляц ійний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після пода чі заяви про апеляційне оска рження

Суддя:

Рішення ухвалено й надрук овано в нарадчій кімнаті в єд иному екземплярі.

Суддя: