Рішення

від 28.10.2010 по справі 2-4764/2010

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 2-4764/10

К-23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року місто Жи томир

Богунський районний су д м. Житомира в складі:

головуючого - судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з Пискун М.М.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в міст і Житомирі цивільну справу з а позовом КП «Житомирводокан ал» до ОСОБА_2 про стягнен ня заборгованості за водопос тачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувс я до суду 29.07.2010 року з даним позо вом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованіст ь за надані послуги з водопос тачання та водовідведення в сумі 3279 грн. 00 коп. на користь КП «Житомирводоканал» відпові дно до кількості споживачів, яка утворилась станом на 01.07.2010 року, вказавши, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 .

В судове засідання пр едставник позивача не з' яви вся, про розгляд справи повід омлявся належним чином, пода в заяву про слухання справи у його відсутності, позовні ви моги підтримав в повному обс язі, просив стягнути з відпов ідача на користь позивача за боргованість за надані послу ги з водопостачання та водов ідведення, витрати за інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи та судовий збір на користь держави.

Відповідач в судове з асідання не з' явилася, про р озгляд справи повідомлялася належним чином, подала заяву про слухання справи у її відс утності, позовні вимоги визн ала частково, в межах строку п озовної давності, в розмірі 210 1 грн.

Справа слухалась у відсут ності сторін згідно ст. 169 ЦПК У країни.

Дослідивши матеріа ли справи, суд вирішив визнат и позов таким, що підлягає до ч асткового задоволення.

Спірні правовідноси ни регулюються ст.ст. 66,68 ЖК Укр аїни.

Судом встановлено, що відповідач користується пос лугами позивача, від отриман ня послуг не відмовлялась.

Таким чином, між сторо нами існували зобов' язальн і правовідносини, які зі свог о боку відповідач не виконув ала належним чином, своєчасн о не вносила необхідні плате жі, чим порушила права позива ча і допустила заборгованіст ь станом на 01.07.2010 року в сумі 3279 гр н. 00 коп. Однак, враховуючи клоп отання відповідача про засто сування строків позовної дав ності, а також те, що представн ик позивача в судовому засід анні не надав належних доказ ів про поважність причин нес воєчасного звернення до суду , суд стягує з відповідача заб оргованість за надані послуг и на користь позивача в межах строку позовної давності в р озмірі 2101 грн.

Керуючись ст.с т.10,11,60,197,212-215 ЦПК України, гл. 8 розд. І ІІ ЦПК України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК Ук раїни, ст.. 257, ст.. 267 ЦК України су д, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольни ти частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Житомирводок анал» заборгованість за нада ні послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.07.2010 року в розмірі 2101 грн. 00 коп., с плачені витрати за інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи в розмірі 30 (три дцять) грн.

та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного с уду Житомирської області чер ез Богунський районний суд м . Житомира шляхом подачі апел яційної скарги протягом 10 дні в з дня проголошення рішення суду.

Суддя: Н.Ф.Слюсарчук