ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"27" квітня 2010 р. Справа № 3/37/10
за позовом: Пуб лічного акціонерного товари ства комерційного банку «При ватбанк»
49094, м. Дніпропетровськ, ву л. Набережна Перемоги, 50
в особі Миколаївського РУ ПАТ КБ «Приватбанк»
м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 27
До: Прив атного підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Про: стягнення забо ргованості в сумі 65 645,23 грн. за д оговором овердрафту.
Суддя Смородінова О. Г.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: Заливчий Я.С . за довіреністю;
Від відповідача: не з' явив ся.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до с уду з позовом стягнути з відп овідача заборгованість по до говору № 10Н/2008 про надання «Ове рдрафт-мікро» кредиту від 17.01.08 р. у розмірі 65 645,23 грн.
Позивач виконав вимоги ухв али суду від 30.03.2010 р., а саме надав банківські виписки, які свід чать про надання відповідачу «овердрафт-мікро»кредиту за договором № 10Н/2008 від 17.01.2008 р.
Відповідач в судове засіда ння не з' явився, відзив та в итребувані судом документи н е надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомл ений належним чином, про що св ідчить поштове повідомлення № 5400111404816.
Ознайомившись з матеріала ми справи, суд дійшов висновк у про необхідність викликати відповідача в судове засіда ння з витребуванням у сторін документів.
Враховуючи викладене, суд в важає за доцільне розгляд сп рави відкласти.
Керуючись ст. 77, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, - суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти роз гляд справи на 13 травня 2010р. о 10 год. 00хв.
2. Зобов' язати до суд ового засідання надати:
Позивача:
- обґрунтований розра хунок стягуваних сум.
ВДРУГЕ!!! Відповідача:
- копію довідки про включ ення до Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців Украї ни із зазначенням керівника та юридичної адреси стан ом на час розгляду справи;
- відзив по суті уточненої позовної заяви на державній мові з посиланням на номер сп рави, суду та позивачу (копі ї доданих документів засвідч ити належним чином (ст.36 ГПК Ук раїни), докласти до відзиву зг ідно оформленого переліку до датків);
- докази надсилання відзив у позивачу надати суду;
- докази на обґрунтування в ідзиву і заперечень проти по зову.
3.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.8 3 ГПК України Господарський с уд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за нен адання витребуваних судом м атеріалів, а також за ухиленн я від вчинення дій, покладени х господарським судом на сто рону.
Явка представників ст орін з належним чином оформл еними повноваженнями в судо ве засідання обов' язкова.
Суддя
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 27.04.2010 |
Оприлюднено | 17.08.2010 |
Номер документу | 10674765 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Смородінова О.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні