Ухвала
від 30.03.2010 по справі 3/37/10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" березня 2010 р. Справа № 3/37/10

Суддя О.Г. Смородінова, ро зглянувши матеріали

за позовом: Публі чного акціонерного товарист ва комерційного банку «Прива тбанк»

49094, м. Дніпропетровськ, ву л. Набережна Перемоги, 50

в особі Миколаївського РУ ПАТ КБ «Приватбанк»

м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 27

До: Прив атного підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Про: стягнення забо ргованості в сумі 65 645,23 грн. за д оговором овердрафту

визнав їх достатніми для пр ийняття позовної заяви до ро згляду.

Керуючись статтями 64, 65 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на «27»квітня 2010р. о 10 год. 00 хв .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського с уду за адресою: м. Миколаїв, Б удинок Рад, вул. Адміральсь ка, 22, 9 поверх.

3.Зобов' язати за 3 дня до с удового засідання надати :

Позивача:

- копію довідки про включення позивача та відпо відача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців Укра їни із зазначенням керівник а та юридичної адреси ста ном на час порушення справи;

- обов' язково докуме нтальні докази, які свідчать про надання відповідачу «ов ердрафт-мікро»кредиту за дог овором № 104/2008 від 17.01.2008 р. в розмірі 50 000,00 грн. 17.01.2008 р.

Відповідача:

- копію довідки пр о включення до Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в України із зазначенням кер івника та юридичної адреси станом на час порушення сп рави;

- відзив по суті позов ної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, с уду та позивачу (копії дода них документів засвідчити на лежним чином (ст.36 ГПК України ), докласти до відзиву згідно о формленого переліку додаткі в);

- докази надсилання в ідзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтува ння відзиву і заперечень про ти позову.

4.Звернути увагу сторі н на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарськи й суд має право стягнути в дох од державного бюджету з винн ої сторони штраф до 1700 грн. за н енадання витребуваних судо м матеріалів, а також за ухиле ння від вчинення дій, покладе них господарським судом на с торону.

Явка представників сто рін з належним чином оформле ними повноваженнями в судов е засідання обов' язкова.

Суддя

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення30.03.2010
Оприлюднено02.08.2010
Номер документу8850563
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/37/10

Ухвала від 17.11.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Соловйов В.М.

Ухвала від 26.10.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Соловйов В.М.

Ухвала від 06.10.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Соловйов В.М.

Ухвала від 07.09.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

Ухвала від 01.02.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Соловйов В.М.

Рішення від 30.11.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Соловйов В.М.

Ухвала від 27.04.2010

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

Рішення від 13.05.2010

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

Ухвала від 30.03.2010

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні