Ухвала
від 13.10.2022 по справі 910/17625/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 910/17625/21

за позовом Керівника Немирівської окружної прокуратури (22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Шевченка, 23) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1. Комунального підприємства Немирівкомунсервіс Немирівської сільської ради (22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Соборна, 23)

2. Немирівської сільської ради Вінницької області (22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Соборна, 26)

3. Північного офісу Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18)

до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДГРУП АЛЬЯНС (07301, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород, віл Лугова, б. 36А, офіс 109/1)

про визнання недійсним договору

Суддя Бабкіна В.М.

секретар судового засідання: Сех І.С.

Представники сторін:

від позивача: Постемський А.В. - прокурор (посвідчення № 065005 від 06.07.2021 р.);

від позивача 1: не з`явився;

від позивача 2: не з`явився;

від позивача 3: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1. Комунального підприємства Немирівкомунсервіс Немирівської сільської ради, 2. Немирівської сільської ради Вінницької області, 3. Північного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДГРУП АЛЬЯНС про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.09.2022 р. підготовче засідання було відкладено на 13.10.2022 р.

У судовому засіданні 13.10.2022 р. присутній прокурор Київської обласної прокуратури позовні вимоги підтримував у повному обсязі та зазначав про надання суду всіх наявних у прокуратури доказів, що мають значення для вирішення спору, а також про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Представники позивачів та відповідача у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 листопада 2022 р. о 14:45.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього прокурора Київської обласної прокуратури під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення13.10.2022
Оприлюднено18.10.2022
Номер документу106773650
СудочинствоГосподарське
КатегоріяІнші справи

Судовий реєстр по справі —910/17625/21

Рішення від 02.05.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 24.04.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 10.04.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Рішення від 16.01.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 12.12.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 10.11.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 13.10.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 04.09.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 04.09.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 03.08.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні