Ухвала
від 14.10.2022 по справі 203/3616/22
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/3616/22

Провадження № 2/0203/1244/2022

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.10.2022 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1244/2022 позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності та підсудності за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації відповідача, інформація про яке надана органом реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи 13жовтня 2022року відповіднодо ч.1ст.27ЦПК України, вперше через свого представника подала до суду цю позовну заяву до ОСОБА_3 , пред`являючи вимоги на предмет надання дозволу на оформлення паспортів громадянам України для виїзду за кордон неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також надати дозвіл на перетин кордону України цих неповнолітніх дітей без дозволу (без згоди) та супроводу батька дітей ОСОБА_3 , оскільки у позасудовому порядку відповідач ігнорує прохання позивача щодо оформлення відповідних нотаріальних дозволів, а тому для реалізації охоронюваних законом прав та інтересів дітей, позивач як законний представник своїх дітей вимушена звертатися до суду з цим позовом. Третьою особою у позові зазначається Служба у справах дітей Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Перевіряючи додержання позивачем вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України встановлено, що пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У той же час позивачем під час звернення до суду із вказаним позовом не було сплачено судовий збір, а також до позову не додано документів, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст.4Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2022 рік» становить 2481 грн, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заявипозовної заявинемайнового характеру,яка поданафізичною особоюсплачується судовийзбір урозмірі 0,4розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2022 рік» становить 2 481 грн.

Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру (дві вимоги про надання дозволу на оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон неповнолітніх дітей без дозволу (без згоди) батька, а також дві вимоги надання дозволу на перетинання кордону України неповнолітніх дітей без дозволу (без згоди) батька), а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду цього позову у розмірі 3969,60 грн. (992,40 х 4), які слід сплатити позивачу не наступні реквізити суду:

Отримувач коштівУК у Центр.р.м.Дніпра/Центр.р/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)Рахунок отримувачаUA418999980313171206000004631Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу101 реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом


(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Кіровський районний суд м. Дніпропетровська(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Дніпропетровської обласної державної адміністрації, про надання дозволу на перетинання кордону України (виїзд за межі України та в`їзд до України) неповнолітніх осіб та надання дозволу для оформлення дітям паспортів громадян України для виїзду за кордон - залишити безруху та роз`яснити позивачеві про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині - набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О.В. Колесніченко

СудКіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення14.10.2022
Оприлюднено20.10.2022
Номер документу106799435
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за межі України

Судовий реєстр по справі —203/3616/22

Рішення від 09.08.2023

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Колесніченко О. В.

Рішення від 09.08.2023

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Колесніченко О. В.

Ухвала від 14.06.2023

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Колесніченко О. В.

Ухвала від 06.03.2023

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Колесніченко О. В.

Ухвала від 15.02.2023

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Колесніченко О. В.

Ухвала від 28.10.2022

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Колесніченко О. В.

Ухвала від 14.10.2022

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Колесніченко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні