Ухвала
від 05.07.2007 по справі 13/260-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/260-07

              

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16

 У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" липня 2007 р.                                                              Справа № 13/260-07

          Суддя: Наріжний С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Спіріт", с. Велика Вільшанка, Васильківський район

до  1) Великовільшанської сільської ради, с. Велика Вільшанка, Васильківський район;

2) Районного відділу земельних ресурсів Васильківського району, м. Васильків

про визнання договору оренди укладеним,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

       Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" серпня 2007 р. о 12:30. Викликати для участі в засіданні представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті № 203.

3. Зобов'язати позивача подати:

          - оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4.  Зобов'язати відповідачів подати:

          - оригінали Свідоцтва про державну реєстрацію (для огляду) та належним чином засвідчені копії (до матеріалів справи);

          - відзиви на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, докази направлення цих документів позивачеві.

5. Письмові докази, які подаються до суду, оформити відповідно до ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.  

6. Представникам сторін мати належним чином оформлені довіреності, а у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або витяг з них), які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Попередити сторін, що нез'явлення в засідання господарського суду їх представників не є перешкодою для розгляду справи по суті. Також попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України, а окрім цього позивача  - у відповідності з п. 5 ст. 81 ГПК України.          

      Суддя                                                                                Наріжний С.Ю.           

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення05.07.2007
Оприлюднено31.10.2007
Номер документу1068052
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/260-07

Ухвала від 24.10.2007

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 08.10.2007

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 07.11.2007

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Постанова від 21.11.2007

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 25.09.2007

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Постанова від 06.02.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Уліцький А.М.

Ухвала від 01.11.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

Ухвала від 05.07.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 15.08.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Рішення від 27.08.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні