Ухвала

від 06.10.2022 по справі 752/2342/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 752/2342/19

провадження №: 2/752/605/22

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

06.10.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Луценко А.В.,

за участю сторін:

прокурора - Скрипки М.В.

представника відповідача - - ОСОБА_4.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Заступника Генерального прокурора, в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Обслуговуючий кооператив житловий кооператив «Котміст», Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна спілка", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

до Голосіївського районного суду від Верховного суду України надійшла вище вказана цивільна справа.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.07.2021 відкрито провадження у справі за позовом Заступника Генерального прокурора, в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Обслуговуючий кооператив житловий кооператив «Котміст», Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна спілка", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіннята призначено підготовче судове засідання.

Розпорядженням керівника апарату суду від 06 травня 2022 року №221 призначений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із тимчасовим переведенням шляхом відрядження судді Слободянюк А.В. на посаду судді Дніпровського районного суду міста Києва, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2022 року, вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Мазура Ю.Ю.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.50.2022 року, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Судом в підготовчому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Прокурор Скрипка М.В. у судовому засіданні вважав можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті..

Представник відповідача - ОСОБА_4. - у судовому засіданні вважала можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку, свого представника не направили, заяви чи клопотань про відкладення судового засідання або про розгляд справи без їх участі не надходило.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за Заступника Генерального прокурора, в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Обслуговуючий кооператив житловий кооператив «Котміст», Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна спілка", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, до судового розгляду по суті на 29 листопада 2022 року о 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур