Ухвала

від 12.12.2023 по справі 752/2342/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/18282/2023 Доповідач - Кулікова С.В.

У х в а л а

м. Київ Справа № 752/2342/19

12 грудня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів -Музичко С.Г., Болотова Є.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Максименко Людмили Сергіївнина рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Мазура Ю.Ю., у цивільній справі за позовом заступника Генерального прокурора, в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Обслуговуючий кооператив житловий кооператив «Котміст», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна спілка», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2023 року позов заступника Генерального прокурора, в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Обслуговуючий кооператив житловий кооператив «Котміст», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна спілка», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння - задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) повернути земельну ділянку площею 0,1040 га з кадастровими номерами 8000000000:90:371:0096, загальною вартістю за нормативно-грошовою оцінкою 1381552,71 грн., розташовану на АДРЕСА_2 , у комунальну власність територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради.

У решті позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Офісу Генерального прокурора (ідентифікаційний код: 00034051, місцезнаходження: м. Київ, вул. Різницька, 13/15) судові витрати у розмірі 21683 (двадцять одна тисяча шістсот вісімдесят три) грн. 79 коп.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 27 листопада 2023 року представник відповідачаОСОБА_1 , адвокат Максименко Людмила Сергіївна подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду скасувати та ухвалити по справі нове судове рішення яким відмовити в задоволенні позову.

Окрім іншого апелянтом в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування клопотання вказують, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки 10 жовтня 2023 року було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, а копію повного тексту апелянтом було отримано 07 листопада 2023 року на підтвердження чого додається розписку про отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

30 листопада 2023 року апеляційну скаргу зареєстровано в Київському апеляційному суді.

11 грудня 2023 року справа надійшла до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 10 жовтня 2023 року ухвалено оскаржуване рішення. Дату складання повного тексту оскаржуваного не вказано.

Оскаржуване рішення отримано апелянтом 07 листопада 2023 року, що підтверджується розпискою про отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

З апеляційною скаргою апелянт звернулась 27 листопада 2023 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання оскаржуваного рішення.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 , адвокату Максименко Людмилі Сергіївні строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Максименко Людмили Сергіївнина рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Мазура Ю.Ю., у цивільній справі за позовом заступника Генерального прокурора, в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Обслуговуючий кооператив житловий кооператив «Котміст», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна спілка», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: