Ухвала

від 17.10.2022 по справі 903/258/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"17" жовтня 2022 р. Справа № 903/258/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Приступлюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Підгайцівської сільської ради

на рішення Господарського суду Волинської області від 04.08.2022

(ухвалене у м. Луцьку, повний текст складено 12.08.2022)

у справі № 903/258/21 (суддя Дем`як В.М.)

за позовом Приватної фірми "Ельбе"

до відповідачів:

1) Лищенської сільської ради

2) Підгайцівської сільської ради

про стягнення 18 422 987 грн

за участю представників сторін:

від Приватної фірми "Ельбе" - не з`явився;

від Лищенської сільської ради - не з`явився;

від Підгайцівської сільської ради - Скриннік І.А.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання Північно-західного апеляційного господарського суду 17.10.2022 в режимі відеоконференції з`явився представник Підгайцівської сільської ради.

Також, до приміщення суду з`явилася адвокат Матвіюк Н.Р., як представник Приватної фірми "Ельбе" та на підтвердження своїх повноважень в суді апеляційної інстанції надала ордер серії АС № 1040128 від 22.09.2022.

В той же час, судом вставлено, що такий ордер виданий від імені Приватного підприємства "Ельбе УА", а не від позивача - Приватної фірми "Ельбе".

Тому, суд дійшов висновку, про відсутність повноважень у Матвіюк Н.Р. на представлення інтересів Приватної фірми "Ельбе" в Північно-західному апеляційному господарському суді.

Представник Підгайцівської сільської ради не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 273 ГПК України, з метою надання можливості позивачу забезпечити явку своїх уповноважених представників в судове засідання суду апеляційної інстанції, з підтвердженням відповідних повноважень, передбаченими законодавством доказами.

Також, представник Підгайцівської сільської ради заявив усне клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Підгайцівської сільської ради адвоката Скринніка І.А. та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" жовтня 2022 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Клопотання представника Підгайцівської сільської ради адвоката Скринніка І.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

3. Представник Підгайцівської сільської ради адвокат Скриннік І.А. може взяти участь в судовому засіданні, яке відбудеться "26" жовтня 2022 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду у залі судових засідань № 6, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

4. Попередити представника Підгайцівської сільської ради адвоката Скринніка І.А., що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.