Ухвала

від 17.10.2022 по справі 308/11746/19

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/11746/19

Провадження № 22-ц/4806/1048/22

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Кондор Р.Ю., Мацунич М.В.,

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Цебрик Любомир Васильович на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 вересня 2022 року у справі за позовом ТОВ «МОЕКОТАКСІ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої працівником підприємству,-

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат Цебрик Л.В. який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 вересня 2022 року, у якій також просив звільнити відповідача від сплати судового збору, або відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення у справі

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересахякого дієадвокат ЦебрикЛ.В. про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересахякого дієадвокат ЦебрикЛ.В.на рішенняУжгородського міськрайонногосуду від06вересня 2022року залишено без руху, та надано строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

11 жовтня 2022 року від представника ОСОБА_1 адвоката Цебрика Л.В. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, разом з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто, форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційнепровадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Цебрик Любомир Васильович на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 вересня 2022 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 27 жовтня 2022 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді: