14/311-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.09.06 Справа №14/311-06.
За позовом закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Страховий капітал”
До відповідача дочірнього підприємства “Сумиліфт” закритого акціонерного товариства “Страхова компанія ”Страховий капітал”
Про визнання права власності
Суддя Миропольський С. О.
Представники:
Від позивача: Костусик О.А.,
Від відповідача: Добрецький С.С., Литвинов В.О.
Суть спору: позивач просить визнати право власності закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Страховий капітал” на нежитлові приміщення, а саме адмінбудівлю, зазначену в технічному плані під літ. “А-11” – цегляна, площею 812, 3 кв. м; гараж, зазначений в технічному плані під літ. “Б-1” – цегляний, площею 1227, 6 кв. м; прохідну, зазначену в технічному плані під літ. “В-1” – цегляна, площею 31, 7 кв. м; заправку, зазначену в технічному плані під літ. “Г” – металева, площею 7, 1 кв. м; склад, зазначений в технічному плані під літ. “Д-1” – цегляний, площею 18, 1 кв. м, що знаходяться за адресою: м. Суми, пров. Громадянський, б. 7 (сім). Судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову, залучити до участі у справі в якості 3-ої особи акціонерне товариство відкритого типу “Укрліфт”.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до ст. 38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.
Виходячи з обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відкритого акціонерного товариства “Укрліфт” відомості про передачу у статутний фонд товариства спірного майна.
У зв'язку з неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ :
1. Відкласти розгляд справи на 14.09.2006 р. на 12 год. 10 хв.
2. Зобов'язати позивача надати завірені належним чином копії правоустановлювальних документів попереднього власника на придбане майно, зокрема наказ від 09.02.94 р. Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 9 та витяг з відомості результатів інвентаризації нерухомого майна станом на 01.01.94 р., затверджений Регіональним відділенням ФДМ України 1997 р.
3. Зобов'язати відповідача надати належним чином завірені копії правовстановлювальних документів на спірні нежитлові приміщення, окрім пояснень щодо знаходження майна на балансі підприємства. Надати пояснення щодо підстав залучення до участі у справі в якості третьої особи акціонерного товариства відкритого типу “Укрліфт”, зазначити, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаного товариства.
4. Зобов'язати відкрите акціонерне товариство “Укрліфт” (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 52-б) надати завірені належним чином копії правоустановлювальних документів щодо майна, яке знаходиться за адресою: м. Суми, пров. Громадянський, 7, яке було продано закритому акціонерному товариству “Страхова компанія “Страховий капітал” згідно договору купівлі-продажу від 02.09.04 р., надати докази передачі у статутний фонд товариства майна, проданого на підставі вказаного договору, зокрема адміністративної будівлі, яка знаходиться за адресою: м. Суми, пров. Громадянський, 7.
5. Ухвалу направити сторонам та відкритому акціонерному товариству “Укрліфт”.
СУДДЯ С.О. МиропольСький
“Згідно з оригіналом”
Секретар судового засідання І.О. Дарниченко
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 04.09.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 106847 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Миропольський С.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні