Ухвала

від 18.10.2022 по справі 522/2844/22

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/2844/22

Провадження № 2/522/3120/22

УХВАЛА

про об`єднання справ в одне провадження

18 жовтня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Сулими А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Костинюка Юрія Дмитровича про об`єднання справ № 522/2844/22 та № 522/11301/22 в одне провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу, визнання права власності на спільне майно подружжя та поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 14.02.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

14.10.2022 до суду від представника позивача надійшла заява, у якій він просить суд об`єднати в одне провадження справу № 522/2844/22 та справу № 522/11301/22. Заяву обґрунтовано тим, що 29.09.2022 ОСОБА_4 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_5 , третя особа державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Арабаджи К.Г. про зміну черговості одержання права на спадкування, якій присвоєно № 522/11301/22 та яка знаходиться у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., у якій 06.09.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Так, позивач зазначає, що обидва вищезазначені позови стосуються одного і того ж питання майна померлого ОСОБА_6 . При цьому, у справі № 522/2844/22 фактично вирішується обсяг майна померлого ОСОБА_6 , що входить до спадкової маси, оскільки задоволення позовних вимог призведе до встановлення правового статусу майна, як об`єкту сумісної власності. Окрім того, у даній справі підлягає встановлення обставина сумісного проживання позивача та померлого ОСОБА_6 у період з листопада 2005 року по 10 серпня 2021 року, що має істотне значення при розгляді справи № 522/11301/22. У зв`язку з чим, позивач вважає за доцільне об`єднати вище вказані справи в одне провадження.

18.10.2022 в судовому засіданні представник позивача підтримав подану до суду заяву та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору проти об`єднання справ № 522/2844/22 та № 522/11301/22 в одне провадження не заперечували та просили суд задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали поданої до суду заяви про об`єднання справ № 522/2844/22 та №522/11301/22 в одне провадження, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням цивільного судочинства, як визначено ч. 1 ст. 2 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.197ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує, зокрема, й питання об`єднання справ, якщо ці питання не було вирішено раніше.

Так, згідно положень ч.ч. 1, 2 ст.188ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК Україниоб`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК Українипро об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Крім того, відповідно до абзацу 3 п. 15Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від12.06.2009№ 2«Про застосуваннянорм цивільногопроцесуального законодавствапри розглядісправ усуді першоїінстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Умовою об`єднання позовів до кількох відповідачів в одному провадженні є однорідність позовних вимог, спільність предмета позову одного позивача до кількох відповідачів, спільність підстав позову, прав і обов`язків відповідачів та процесуальна доцільність.

Так, у підготовчому засіданні судом було з`ясовано, що справи № 522/2844/22 та 522/11301/22 мають однаковий предмет доказування, заявлені позовні вимоги нерозривно пов`язаними між собою, а їх розгляд та вирішення може відбуватися в межах одного провадження, а тому суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним, а тому заява представника позивача про об`єднання справ в одне провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 188, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Костинюка Юрія Дмитровича про об`єднання справ №522/2844/22 та № 522/11301/22 в одне провадження задовольнити.

Об`єднати в одне провадження справу № 522/2844/22, провадження № 2/522/3120/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу, визнання права власності на спільне майно подружжя та поділ майна подружжя та справу № 522/11301/22, провадження №2/522/4611/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Арабаджи Катерина Георгіївна про зміну черговості одержання права на спадкування, присвоїти об`єднаній справі № 522/2844/22, провадження № 2/522/3120/22.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвали складено 21.10.2022.