Ухвала

від 19.12.2023 по справі 522/2844/22

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/2844/22

Провадження № 2/522/1530/23

УХВАЛА

про витребування доказів

19 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

учасники справи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Костинюка Юрія Дмитровича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа,яканезаявляєсамостійнихвимогщодопредмету спору ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу, визнання права власності на спільне майно подружжя та поділ майна подружжя та запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа,яканезаявляєсамостійнихвимогщодопредмету спорунасторонівідповідача державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Арабаджи Катерина Георгіївна про зміну черговості одержання права на спадкування та запозовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа,яканезаявляєсамостійнихвимогщодопредмету спорунастороніпозивача ОСОБА_2 , третя особа,яканезаявляєсамостійнихвимогщодопредмету спорунасторонівідповідача державнийнотаріусПриморської державноїнотаріальноїконториу м.ОдесаАрабаджиКатерина Георгіївна про визнання майна спільною сумісною власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу, визнання права власності на спільне майно подружжя та поділ майна подружжя та запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна сторонівідповідача державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Арабаджи Катерина Георгіївна про зміну черговості одержання права на спадкування та запозовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна стороніпозивача ОСОБА_2 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна сторонівідповідача державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Арабаджи Катерина Георгіївна про визнання майна спільною сумісною власністю.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

13.12.2023до Приморськогорайонного судум.Одеси надійшлоклопотання представникапозивача провитребування доказів,у якомувін проситьсуд витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, код ЄДРПОУ: 00034039) відомості щодо перетину Державного кордону наступною особою: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка США, за період з 08.11.2017 по теперішній час із зазначенням напряму перетину та документів, на підставі яких здійснювався перетин кордону.

Дослідивши матеріали заявленого клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, для забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду заяви, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Костинюка Юрія Дмитровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул.Володимирська, 26, код ЄДРПОУ: 00034039) відомості щодо перетину Державного кордону Roytburd Betsheva, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка США, за період з 08.11.2017 по дату видачі довідки із зазначенням напряму перетину та документів, на підставі яких здійснювався перетин кордону.

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м.Одеси (65029,м.Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 15 січня 2024 року.

Копію ухвали для виконання направити Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, код ЄДРПОУ: 00034039).

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин неможливості подання доказів.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик