Рішення

від 16.11.2006 по справі 18/341

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/341

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2006                                                                                                  Справа № 18/341

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Український будівельний метал”, м.Полтава

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Полтавський Домобудівельний комбінат”, м. Полтава

про стягнення 48133,65 грн.

                                        Суддя Паламарчук Валерій Васильович

Представники:          

від позивача:  

-          юрисконсульт Васюта .І., доручення № 25 від 23.1.2006 р.

-          директор Шайдаєв А.А.

від відповідача : Куліш А.І., доручення № 736/14 від 25.09.2006 р.

Суть спору: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Український будівельний метал” до Відкритого акціонерного товариства „Полтавський Домобудівельний комбінат” про стягнення: 36702,44 грн. –основного боргу, 2634,42 грн. –інфляційних збитків, 1282,29 грн. - 3% річних, 7514,50 грн. –пені, а всього 48133,65 – грн.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов (відзив в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне:

   Відповідно до договорів купівлі-продажу № б/н від 22.12.2005 р. та № б/н від 17.03.2006 р. позивач відвантажив відповідачу металопрокат (далі – товар) за накладними:

№ 62 від 01.03.2006 р. на суму 6120,03 грн.;

№, 77 від 17.03.2006 р. на суму 5244,40 грн.;

№79 від 21.03.2006 р. на суму 54684,46 грн.;

№82 від 24.03.2006 р. на суму 53600,00 грн.;

№83 від 24.03.2006 р. на суму 973,20 грн.;

№91 від 30.03.2006 р. на суму 34800,00 грн.;

№92 від 30.03.2006 р., на суму 626,04 грн.;

№105 від 11.04.2006 р., на суму 2321,54 грн.;

№108 від 13.04.2006 р., на суму16905,97 грн., всього на суму  175275,64 грн.  

   Товар отримували довірені особи ВАТ «Полтавський ДБК»Омельченко Михайло Григорович та Лебідь Анатолій Васильович згідно доручень, оформлених відповідним чином.

Згідно пункту 2.2 договору  купівлі –продажу від 22.12.2005 р. Покупець зобов'язаний прийняти товар від Продавця і здійснити за нього оплату в строк не пізніше 3 днів.

           Згідно пункту 2.2. договору купівлі-продажу від 17.03.2006 р. Покупець зобов'язаний здійснити оплату за товар в строки не пізніше 28 календарних днів з моменту прийняття товару.

   22.05.2005 р. між позивачем та відповідачем було складено акт звірки взаємних розрахунків згідно якого відповідач визнав борг в сумі 156302,44 грн.

Відповідач частково сплачував за отриманий товар та повернув позивачеві товар на суму 53600,00 грн. згідно видаткової накладної № ВП-0000003 від 22.06.2006 р.

          Станом на 23.10.2006 р. (день оформлення позовної заяви) сума заборгованості відповідача перед позивачем складала 36702,44 грн., що підтверджується розрахунком доданим позивачем  до позовної заяви та актом звірки взаєморозрахунків підписаного відповідачем і поданого до суду (документи в матеріалах справи).

Твердження відповідача зазначені у запереченні на позов, стосовно того, що ним у відповідності до листа позивача № 16/3 від 04.08.2006 р. був відвантажений товар згідно видаткової накладної № РН-0000543 від 04.08.2006 р. на суму 7215,00 грн., та видаткової накладної № РН-0000553 від 07.08.2006 р. на суму 470,00 грн. судом до уваги не приймається, оскільки у вищезазначених накладних взагалі відсутній підпис підтверджуючий отримання товару. Згідно ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Крім того, з 25.10.2006 р. по 15.11.2006. р. відповідачем сплачена заборгованість у сумі 17617,44 грн., про що зазначено відповідачем у запереченні на позов і визнано позивачем. Таким чином, сума основного боргу, яка під час розгляду справи залишилась не сплачена відповідачем складає 19085,00 грн.      

                 Відповідно до пункту 5.3. договору  купівлі –продажу від 22.12.2005 р. за прострочення платежу Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі 0,5 %  від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до пункту 5.3. договору  купівлі –продажу від 17.03.2005 р. за прострочення платежу Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі 0,2 %  від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Згідно з ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір   пені  обчислюється  від  суми  простроченого платежу та не може перевищувати  подвійної  облікової  ставки   Національного   банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. В зв'язку з чим позивачем правомірно нарахована пеня у сумі 7514,50 грн. (розрахунок доданий до позову).

Згідно ст. 625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми.

Таким чином, позивачем правомірно нарахована відповідачу 2634,42 грн. –індексу інфляції, 1282,29 грн. –3% річних (розрахунок в матеріалах справи).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватися належним чином і одностороння відмова від виконання зобов'язання  не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Заперечення відповідача викладені у відзиві на позовну заяву (заперечення в матеріалах справи), судом до уваги не приймаються з вищевикладених підстав.

В зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Український будівельний метал” до Відкритого акціонерного товариства „Полтавський Домобудівельний комбінат” про стягнення: 19085,00 грн. –основного боргу, 2634,42 грн. –інфляційних збитків, 1282,29 грн. - 3% річних, 7514,50 грн. –пені, є правомірними, обґрунтованими матеріалами справи і підлягають задоволенню.

В частині стягнення суми основного боргу у розмірі 17617,44 грн.  провадження по справі підлягає припиненню у відповідності до п.1.1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з добровільною сплатою відповідачем.

          На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.  525, 526, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 49, 80 (п. 1.1), 82-85, ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Полтавський Домобудівельний комбінат” (м. Полтава, вул. Ливарна, 8, ідентифікаційний код 01270581, інші відомості: р/р 26005000256001 в філії ВАТ КБ „Надра”, МФО 331809) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Український будівельний метал” (м.Полтава, вул. М. Бірюзова, 47-Б, ідентифікаційний код 33574534, р/р 26009060035709 в ПРУ КБ „Приватбанк”, м. Полтава, МФО 331401) –19085,00 грн. –основного боргу, 2634,42 грн. –інфляційних збитків, 1282,29 грн. - 3% річних, 7514,50 грн. –пені, 481,33 грн. –держмита, 118,00 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.          В частині стягнення суми основного боргу у розмірі 17617,44 грн.  провадження у справі –припинити.

СУДДЯ                                                                            Паламарчук В.В.