Ухвала
від 21.10.2022 по справі 920/836/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.10.2022м. СумиСправа № 920/836/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви від 12.10.2022 № б/н (вх. № 2553 від 13.10.2022)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Твікс Транс» (40001, м. Суми, вул. Сумсько-Київських дивізій, буд. 24, ідентифікаційний код: 42133810),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Л - Пак» (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондрат`єва, буд. 144/3, офіс 2, ідентифікаційний код: 43318210),

про стягнення 29 799,04 грн

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.10.2022 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Твікс Транс» була залишена без руху до усунення недоліків.

19.10.2022 позивач звернувся до суду з заявою, в якій надав у встановлений судом строк докази належної сплати судового збору та просив суд долучити платіжне доручення № 163 від 17.10.2022 до матеріалів справи.

В позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 29 799,04 грн та судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Також представник позивача в позовній заяві зазначає, що витрати на правову допомогу будуть надані у відповідності до абз. 2 ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, а саме до закінчення судових дебатів по справі протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

З огляду на вищезазначене, подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до статей 174, 175 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено.

Згідно з частиною третьою статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частин першої-третьої статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частин першої-третьої статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З урахуванням приписів статті 12, частин першої-другої статті 247, статті 249, 250 ГПК України, суд дійшов висновку, що справа є малозначною, оскільки є справою незначної складності та ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 247, 249, 234, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/836/22.

2.Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін про дату, час і місце судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

3.Призначити розгляд справи по суті на 08.12.2022 без повідомлення (виклику) сторін про дату, час і місце судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

5.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

6.Встановити позивачу семиденний строк для подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання із урахуванням вимог статей 166, 251 Господарського процесуального кодексу України.

7.Встановити відповідачу семиденний строк для подання до суду заперечення на відзив із урахуванням вимог статей 167, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8.Надіслати копію ухвали учасникам справи.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

СуддяЮ.А. Джепа

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення21.10.2022
Оприлюднено24.10.2022
Номер документу106890701
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань перевезення, транспортного експедирування

Судовий реєстр по справі —920/836/22

Ухвала від 14.06.2023

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Ухвала від 07.06.2023

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Рішення від 16.05.2023

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Ухвала від 20.04.2023

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Постанова від 20.03.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Ухвала від 24.01.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Ухвала від 02.01.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Ухвала від 26.12.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Рішення від 08.12.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Ухвала від 21.10.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні