Ухвала

від 21.07.2022 по справі 369/14532/19

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/14532/19

Провадження №2/369/238/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Світлак Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі № 369/14532/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрнафта», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут новітніх технологій в освіті» про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 369/14532/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрнафта», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут новітніх технологій в освіті» про поділ майна подружжя.

20липня 202року представниквідповідача ОСОБА_2 подав клопотанняпрозупинення провадження у вказаній цивільній справі, мотивуючи його тим, що відповідач ОСОБА_4 не проживає за місцем свого проживання починаючи з 24.02.2022 року в зв`язку з перебуванням у складі Збройних Сил України. Представник відповідача також не має змоги приймати участь у судових засіданнях через проходження військової служби. До клопотання додано копію витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 182 від 18.07.2022 року про зарахування до списків особового складу частини з 19 липня 2022 року та призначення на посаду солдата запасу ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність її представника ОСОБА_5 . Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2 в черговий раз не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 251 ч. 1 п. 2 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Статтею 252 ч. 1 п. 1 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Враховуючи, що представником відповідача до суду не надано доказів перебування саме відповідача, як сторони у справі, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан чина альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі, а нормою статті 251 ЦПК України не передбачено зупинення провадження у справі у разі перебування представника сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.251-252, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представникавідповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупиненняпровадження уцивільній справі№ 369/14532/19за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,треті особи:Публічне акціонернетовариство «Укрнафта»,Товариство зобмеженою відповідальністю«Інститут новітніхтехнологій восвіті» проподіл майнаподружжя відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Фінагеєва