Справа № 752/3431/22
Провадження № 2/752/5596/22
У Х В А Л А
19 жовтня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Хоменко В.С.,
при секретарі Павлюх П.В.,
при розгляді позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (авансу),-
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою від 04.05.2022 року по зазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 12.08.2022 року.
Даною ухвалою сторонам наданий строк на подання заяв по суті справи.
Ухвалою від 12.08.2022 року судовий розгляд відкладено на 19.10.2022 року, з метою дотримання реалізації права відповідача на подання відзиву на позовну заяву.
11.10.2022 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.
19.10.2022 року від представника позивача - ОСОБА_3 надійшла відповідь на відзив на позовну заяву та заява про доповнення позовних вимог.
Також, 19.10.2022 року від представника позивача - Куренного С.В., із посиланням на вимоги ст.. 51 ЦПК України, надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «ФІТ-ГРУПП» (вул. Маршала Конєва, 8, м. Київ, 03191).
Згідно ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод право на справедливий судовий розгляд передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.
Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 275 ЦПК України).
Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч. 1 ст. 279 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи зазначене вважаю за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача та прийняти нову редакцію позовної заяви.
Згідно із ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З огляду на вищезазначене, з метою дотримання реалізації права відповідача на подання заперечень на відповідь на відзив, також у звязку із залученням до участі у справі співвідповідача та з метою дотримання реалізації права співвідповідача на подання відзиву на позовну заяву, суд визнає необхідним відкласти судовий розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 240, 259-261, 275, 279, ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву представника позивача - Куренного С.В. про доповнення позовних вимог.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (авансу), у якості співвідповідача ТОВ «ФІТ-ГРУПП» (вул. Маршала Конєва, 8, м. Київ, 03191).
Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, співвідповідач ТОВ «ФІТ-ГРУПП» має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.
Зобов`язати позивача направити співвідповідачу ТОВ «ФІТ-ГРУПП» копію позовної заяви із додатками, не пізніши ніж через п`ять днів після отримання ухвали.
Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ТОВ «ФІТ-ГРУПП» про стягнення грошових коштів (авансу) на 23.01.2023 року.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.С. Хоменко
Суд | Голосіївський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 19.10.2022 |
Оприлюднено | 26.10.2022 |
Номер документу | 106916952 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг |
Цивільне
Голосіївський районний суд міста Києва
Хоменко В. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні