Рішення

від 01.04.2009 по справі 2-394/08

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-394/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2009 року м. Виногра дів

Виноградівський районний суд Закарпатської* області в особі:

Головуючого-судді: Левко Т.Ю .

При секретарі Роман К.С.,

За участі позивача: ОСОБА _1, та відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засідан ні в залі суду м. Виноградів ци вільну справу за позовом ОС ОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБ А_3 про встановлення права в ласності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 зверн увся до суду з позовом до ОС ОБА_2 та ОСОБА_3 про встан овлення права власності на ж итловий будинок за АДРЕСА_1

Позовні вимоги мотивує тим , що після смерті батька позив ача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_ 1, залишилось спадкове майн о - незавершений будівництво м житловий будинок (з процент ом готовності 12 %), який розташо ваний в АДРЕСА_2 Вартість якого складає 38202 грн. згідно до відки Виноградівського РБТІ № 15 від 30.01.2009 року. Заповітного р озпорядження на вищевказане спадкове майно не залишено т а правовстановлюючих докуме нтів не оформлено. Спадкоємц ями за законом першої черги є діти померлого - син ОСОБА_3 - позивач по справі, син ОС ОБА_3 та дружина померлого в ід другого шлюбу ОСОБА_2 - в ідповідачі по справі, яка на с падщину не претендують, відм овляються від такого на кори сть позивача. Інших спадкоєм ців на вищевказане майно нем ає.

Позивач спадщину, яка залиш илася після смерті батька, в п орядку ст.. 1268 ЦК України фактич но прийняв, так як до та після смерті батька постійно прожи вав в даному будинку, користу вався всім майном, розпорядж ався ним на свій розсуд. Все це надає йому право власності н а спадкове майно, однак не мож е оформити свої права, по скіл ьки померлим не виготовлені правовстановлюючі документ и на будинок.

Позивач в судовому засідан ні заявлений позов підтримав та просив такий задовольнит и.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданн і позовну заяву визнали та не заперечили проти задоволенн я такий вимог.

Заслухавши пояснення учас ників процесу, обстеживши ма теріали справи, та враховуюч и, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємо відносини сторін, суд приход ить до висновку, що позов є під ставним та підлягає задоволе нню, оскільки в судовому засі данні встановлені ті обстави ни на які посилається позива ч в своїй позовній заяві.

У відповідності до ст. 1261 ЦК У країни у першу чергу право на спадкування за законом мают ь діти спадкодавця, у тому чис лі зачаті за життя спадкодав ця та народжені після його см ерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встан овлено, що після смерті батьк а позивача, який помер ІНФО РМАЦІЯ_1, залишилось спадко ве майно - незавершений будів ництвом житловий будинок (з п роцентом готовності 12 %), який р озташований в АДРЕСА_2 Вар тість якого складає 38202 грн. згі дно довідки Виноградівськог о РБТІ № 15 від 30.01.2009 року. Заповіт ного розпорядження на вищевк азане спадкове майно не зали шено та правовстановлюючих д окументів не оформлено. Спад коємцями за законом першої ч ерги є діти померлого - син О СОБА_3 - позивач по справі, си н ОСОБА_3 та дружина помер лого від другого шлюбу ОСОБ А_2 - відповідачі по справі, я ка на спадщину нелгретендуют ь, відмовляються від такого н а користь позивача. Інших спа дкоємців на вищевказане майн о немає.

Позивач спадщину, яка залиш илася після смерті батька, в п орядку ст.. 1268 ЦК України фактич но прийняв, так як до та після смерті батька постійно прожи вав в даному будинку, користу вався всім майном, розпорядж ався ним на свій розсуд. Все це надає йому право власності н а спадкове майно, однак не мож е оформити свої права, по скіл ьки померлим не виготовлені правовстановлюючі документ и на будинок.

За таких обставин, суд, розг лядаючи вказану справу в меж ах заявлених вимог та надани х позивачем доказів, які оцін ені судом в їх-сукупності, вва жає що позовні вимоги є обгру нтованими та підлягають задо воленню.

На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 209, 210, 213-215, 218 ЦПК, с т.. ст. 1261, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 неза вершений будівництвом будин ок з процентом готовності 12 % (б удівельні матеріали) за АДР ЕСА_3

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарж ення протягом десяти днів з д ня його проголошення, та апел яційна скарга протягом двадц яти днів з дня подання заяви п ро апеляційне оскарження до Апеляційного суду Закарпатс ької області через районний суд.