Рішення

від 08.07.2008 по справі 2-394/08

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 394/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2008 р.     м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді  Заборовського B.C.

при секретарі  Іваницький Р.С.

за участю: позивача   ОСОБА_1

відповідача:  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що 27 травня 2006 року він уклав шлюб з відповідачкою - ОСОБА_2, який згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 лютого 2007 року був розірваний.

14 листопада 2006 року народився - ОСОБА_3. Вважає, що він не є батьком дитини, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, навівши вищевказані доводи, просить виключити відомості щодо нього як батька дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису № 938 в книзі реєстрації актів про його народження.

Відповідач в судовому засіданні заперечує проти задоволення позову і пояснила, що згідно висновку експерта за № 20-54 від 05.06.2008 року позивач -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є біологічним батьком -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем (ОСОБА_2 ) розірвано Мукачівським міським відділом РАЦС Мукачівського міськрайонного управління юстиції, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ФМ за № 009561 від 22.03.2007 року /а.с. 8/. 14 листопада 2006 року народився - ОСОБА_3.

Згідно висновку експерта за № 20-54 від 05.06.2008 року в якому зазначено,

що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Ймовірність даної події складає 99, 9999% /а.с. 30-31/.

Враховуючи наведене суд, доходить висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-218 ЦПК України, суд –

рішив:

В позові ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини -відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.