Рішення

від 31.01.2008 по справі 2-394/08

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 2-394/08

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

31 січня 2008 року

Новозаводський районний суд м.Чернігова у складі: головуючого - судді Філатової Л.Б., при секретарі Бабіч О.М., з участю прокурора Курило Я.М., представника позивача - органу опіки та піклування Новозаводської районної у м.Чернігові ради - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Новозаводської районної у місті ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Новозаводська районна у місті ОСОБА_2 рада звернулась з позовом в інтересах неповнолітньої дитини до ОСОБА_4 про позбавлення її батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_4 має неповнолітнього сина, який зараз навчається у Сокиринському професійному аграрному ліцею з 01.09.2007 року. Відповідачка залишила дитину ще в пологовому будинку і з тих пір жодного разу з ним не зустрічалась під час перебування дитини в Державному навчально-виховному закладі м.Прилуки та Краснохутірській школі-інтернаті. Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. За час перебування ОСОБА_5 у державних навчально-виховних закладах статус дитини, позбавленої батьківського піклування йому наданий не був.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і до викладених в позовній заяві пояснень доповнив, що відповідач дитиною не цікавиться. Виховувати та піклуватися про дитину не має бажання.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з'явилась, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась, а отже суд вважає за можливе розглянути заочно дану справу на підставі наявних даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Вислухавши представника позивача, прокурора, який підтримав позовну заяву, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд встановив, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являються ОСОБА_6 і ОСОБА_4 (а.с.7).

Як пояснила в судовому засіданні представник позивача, що підтверджується висновком Новозаводської районної у м.Чернігові Ради від 05.12.2007 року (а.с.3-4), довідкою про місце реєстрації відповідачки (а.с.5). довідкою з Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції (а.с.6). характеристикою ОСОБА_5 (а.с.8), довідкою з Чернігівського обласного наркологічного диспансеру (а.с. 16), характеристикою ОСОБА_3 (а.с. 17), довідкою з Сокиринського агроліцею (а.с. 18), довідкою Чернігівського міського центру зайнятості (а.с. 19), листом Сокиринського професійного аграрного ліцею (а.с.20) - ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дитини - ОСОБА_5, що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України вона має бути позбавлена батьківських прав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-66, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 151. 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Новозаводської районної у місті ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 задовольнити в повному обсягу.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів і подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про оскарження або ж переглянуто на підставі письмової заяви відповідача, поданої на протязі 10 днів.